O que era reprimido não era o samba nem a arruaça, eram os negros
mesmos, e a história não acabou. O pretexto pode ser qualquer um, e
varia no tempo: samba, capoeira, bebida, jogo de palitos, drogas...
qualquer pretexto é bom.
JLV
Marcelo Neder escribió:
O que era reprimido não era o samba propriamente dito, e sim a 'arruaça' que os
negros faziam.
Nenhum delegado dava ordem para acabar com o samba que estava sendo feito em
determinado local. Por exemplo,
(Delegado pros policiais):
- "Vocês só prendam quem tiver tocando samba, se for ijexá ou jongo deixem
tocar..."
E na casa da Tia Ciata, segundo relatam alguns historiadores, a música variava de acordo com o local da casa. Na sala de estar, choros, valsas, polcas... No quintal, samba...
Quer ilustração melhor do que essa de protesto?
Outra coisa, recentemente achei no youtube o vídeo do Zé Carioca e do Pato Donald no filme da Disney:
http://www.youtube.com/watch?v=ttrnMAd8z_s
No meio do vídeo, começa a tocar Tico-tico no Fubá e nos créditos aparece como Samba. Tá certo que dificilmente haveria um expecialista em música brasileira nos estúdios da Disney naquela época pra dizer se aquilo é samba ou choro, mas isso é um exemplo de como os gêneros se fundem. Com certeza as reunioes na casa da Tia Ciata tiveram sua parcela de contribuição...
Abs
Marcelo Neder
Rui Velocci <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
Carmen: Como eles podiam reprimir um gênero que não existia?
Beijos.
Em 11/07/07, Carmen escreveu:
Rui ... mesmo na casa da Tia Ciata o samba tinha um componente de protesto
sim ... naquela época a policia reprimia o samba a cacetadas ... as
reuniões
da Tia Ciata - e varias outras delas - serviam de refúgio e abrigo tb ...
divertimento e resistência cultural se misturavam (misturam) até hoje ....
bjs
Carmen
----- Original Message -----
From: "Rui Velocci"
To: "Jose Henrique"
Cc:
Sent: Wednesday, July 11, 2007 3:55 PM
Subject: Re: [S-C] Re: Meus CDs /LPs de samba
preferidos(era:conselhosparacompras/2)
O Samba nunca foi feito como protesto. As festas na casa da Tia Ciata não
tinham nada de protesto, mas sim por divertimento. Diferente do Rap, que
foi
feito para os oprimidos(A forma como eles se sentem) se expressarem.
abs
Em 11/07/07, Jose Henrique escreveu:
Oi sônia,
respeito sua opinião, mas não concordo.
Alguns reparos.
D2 não substituiu o rap pelo samba, ele incorporou o rap no samba, é
bemmmmmmmmm diferente!
Vc disse que o samba serve como veículo de protesto?
E o rap não?
Já ouviu falar nos Racionais? Sugiro que ouça, como tem a cabeça a
aberta,
acho que vai gostar.
Po último, o D2 valorizou o samba, sim!
Ouvir os discos do cara, pra quem manja de samba, é o maior barato, é
cheio de citações aos bambas.
Enfim, como diria Raul Seixas: Não tem certo nem errado, todo mundo tem
razão, o ponto de vista é que é o ponto da questão.
p.s A exceção a regra é a Carmem, que está sempre errada. ehehehe :>)
Abraços
_______________________________________________
Para CANCELAR sua assinatura:
http://www.samba-choro.com.br/tribuna/cancela
Para ASSINAR esta lista:
http://www.samba-choro.com.br/tribuna/assina
Antes de escrever, leia as regras de ETIQUETA:
http://www.samba-choro.com.br/tribuna/netiqueta
--
Rui Velocci
www.capsuladacultura.com.br
_______________________________________________
Para CANCELAR sua assinatura:
http://www.samba-choro.com.br/tribuna/cancela
Para ASSINAR esta lista:
http://www.samba-choro.com.br/tribuna/assina
Antes de escrever, leia as regras de ETIQUETA:
http://www.samba-choro.com.br/tribuna/netiqueta
_______________________________________________
Para CANCELAR sua assinatura:
http://www.samba-choro.com.br/tribuna/cancela
Para ASSINAR esta lista:
http://www.samba-choro.com.br/tribuna/assina
Antes de escrever, leia as regras de ETIQUETA:
http://www.samba-choro.com.br/tribuna/netiqueta
