>Muchos personas pronuncian Open Source sobre programas de Software libre
como GIMP. [...]
En otras palabras (me refiero a todo el párrafo). La mayoría del software
libre es de código abierto (no sé si hay excepciones), y la mayoría de
software de código abierto es libre (existen excepciones). En la práctica,
referirse a un programa como "libre" o de "código abierto" es una cuestión
de qué postura política toma el locutor al respecto (nótese que la
política es mucho más que partidos políticos y sus integrantes). El
movimiento de software libre se basa en la premisa de que el software debe
ser libre porque es el usuario quien debe tener control sobre su informática
y no el individuo o megacorporación que sea el desarrollador o distribuidor
del software. Por el contrario, la iniciativa de código abierto no hace
énfasis en la cuestión ética, solo en los beneficios pragmáticos a corto
plazo, como que usualmente se llega a software más seguro y eficiente (en el
software libre también valoramos y reconocemos tales beneficios, pero son
secundarios) cuando éste es libre/abierto. Yo uso el término “software
libre” porque comparto los valores éticos en los que se funda.
Nótese también que software libre es más que Stallman, con quien, si bien
reconozco su aportación construyendo software libre en el pasado, creo que
hace poco por la causa últimamente y estoy muy en desacuerdo con muchas de
sus posturas políticas.
- Re: [Trisquel-usuarios] Si no utilizo los repositorios n... marioxcc . MT
-
