Hola
> 2- Lo único que quería decir es que si por defecto debian es libre, no > se le debería de etiquetar de otra forma porque ofrezcan otras opciones > o porque no guste el hecho de que ofrezcan tambien paquetes no libres > con los repos non-free. Si una distro es libre, es libre. Si le añadimos > algo cerrado, no lo es. Nuevamente, la distro es lo que los hackers le han permitido en sus repositorios, no solo los paquetes que tu instalas en tu pc o los repos que le hayas activado o no. Lo que tienes en tu pc es parte de esa distro, es esa distro solo con un repo activado. > > No estoy de acuerdo. Una distro es el "puzzle de paquetes" y su kernel > que tienes instalado en tu equipo. Por eso, según añadas o quites piezas > puede ser libre o no. Por eso discrepo de que no se considere libre. > Lo que ofrezca debian en su conjunto es con lo que podamos estar más o > menos de acuerdo. Según añadas o quites paquetes hace tu sistema libre o no, no la distro como tal. Lo mismo pasa si instalas software privativo a Trisquel, tu sistema se hace no libre, pero no quiere decir que la distribución trisquel no es libre. Saludos -- Omar Vega Ramos GPG ID: 6D5DBA58
