Am Mittwoch, den 26.11.2014, 19:43 +0100 schrieb Gregor Horvath:
> > Meinste nicht, daß die Leute das schon für sich klar gemacht haben und > > schon in der Suchphase sind? Bin mir nicht sicher, aber würde es > > vermuten. > > Ich kann nur von mir sprechen, und ich verirre mich beim Surfen öfters > irgendwohin und da ist ein kurzer prägnanter Satz für DAUS wie mich > um was es auf der Seite überhaupt geht sehr hilfreich :-) > ERP ist kein allgemein bekannter Begriff. ok - überzeugt > > > > 2) * Freiheit > > > eines der freiesten ERP Systeme auf der Welt, Fork von TinyERP > > > wegen Freiheit Gemeinschaft, Kooperation > > > > Ja, aber den Hinweis auf TinyERP können wir uns glaub ich schenken, > > weil das in Vergessenheit geraten ist ;) > > ja vielleicht nur ein Hinweis das es ein Gründungsmotiv des Projektes > war aus Erfahrungen. > > > > > > > 3) * Zuverlässig, Sicher > > > Fokus auf Codequalität. Fork von TinyERP wegen Code Qualität > > > > das muss dicke unterstrichen werden - da haben glaub ich unbegründeter > > Weise Leute, die noch nie was mit freier Software zu tun hatten, Ihre > > Zweifel > > Mit frei oder unfrei hat das glaube ich wenig zu tun, eher mit der > Einstellung der Verantwortlichen. > Allerdings ist bei freier SW der Code vor dem Projektstart > überprüfbar. sowas in der Art hab ich schon geschrieben > > > > > > von den Punkten könnte dann auf Detailseiten verwiesen werden. > > > (Geschichte, Modulliste, Freie Software, Gemeinschaft etc.) Was > > > meint ihr? > > > > die Modulliste würde ich irgendwie schon auf der Startseite haben > > wollen. Ich denke daß es passieren kann, daß ein IT-Mann einem > > betriebswirtschaftlichen Entscheider Tryton vorschlägt und der sich > > überhaupt nicht für die technische Seite interessiert sondern nur für > > die Standardfonktionen. > > Ja vielleicht kurz als Liste Buchhaltung, Vertrieb, Einkauf, Produktion, > Lager etc. > und dann eine Detailbeschreibung anderswo. jawoll :) Könnte aber auch ein Link in die Doku sein, wenn wir die finanziert bekommen. > > > > > > Noch ein anderer Punkt: wie steht ihr zu Anglizismen? Ich fände > > > z.B. das Wort Gemeinschaft bzw. Gemeinde besser als Community. > > > > Wäre als DACH natürlich ganz sinnvoll :) > > > > Bleibt nur mehr die Frage ob wir ein schweizerisches, österreichisches, > oder deutsches Deutsch wollen. ;-) wir können ja übersetzen ;) aber vielleicht macht ein Mischmasch auch sympathisch Jan -- Sie erhalten diese Nachricht, weil Sie Mitglied der Google Groups-Gruppe "tryton-de" sind. Besuchen Sie https://groups.google.com/d/msgid/tryton-de/1417028154.2347.15.camel%40grasbauer.com, um diese Diskussion im Web anzuzeigen. Weitere Optionen: https://groups.google.com/d/optout
