Le 10 août 2017 à 18:33, Richard PALO <richard.p...@free.fr> a écrit : > Le 10/08/2017 à 17:42, Dominique Chabord a écrit : >> >> Le 10 août 2017 à 17:33, Richard PALO <richard.p...@free.fr> a écrit : >> >>> sinon la comptabilité risque d'être déclarée non-probante. >> >> >> Est ce que tu peux être plus précis sur ce que tu entends par là ? >> Je pensais que la compta de devait être probante que sur les périodes >> closes et qu'elle devait simplement correspondre aux pièces comptables >> archivées. >> Si j'ai faux, à quoi faut il veiller ? >> > > Plutôt sur toutes les écritures validées. > http://bofip.impots.gouv.fr/bofip/2899-PGP.html > > Pas mal d'infos à trouver sur la toile, dont: >> >> >> http://www.lacademie.info/evenements/les_conferences/cahier_n_20_le_controle_fiscal_informatise_comment_s_y_preparer >
Je ne trouve pas ma réponse sur ces documents. Est-ce qu'on peut déclarer qu'une comptabilité est non-probante parce qu'on n'a pas mis en place de solution de non-modification comme celle que vous discutez ? -- Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes tryton-fr. Cette discussion peut être lue sur le Web à l'adresse https://groups.google.com/d/msgid/tryton-fr/CAHZrxK6kbf1xUm7LiMN_OTvakdc9jDdz_mnvhcWbrGMK3vYdGQ%40mail.gmail.com.
