Martin Schoenbeck schrieb:
Ist das was? Falls das 'sicher' heißen sollte, was hat das mit Sicherheit
zu tun?
naja, ob wir jetzt auf Buchstabendrehern rumreiten müssen, weiß ich nicht...
Wie würdest Du solch einen Effekt beschreiben?
Ist das stabil?
Ich würde das nicht als stabil bezeichnen.
ein Fakt, welches du unten forderst btw. ;-)
Oder sind das etwa keine Fakten?
Bisher ist es nur eine Behauptung von Dir.
Schau mal 2 Zeilen höher.
Von Sicherheit war bisher nicht die Rede. Aber Deine Aussagen würden dann
dem Leser nicht den Eindruck eines abservierten Liebhabers hinterlassen,
wie sie das aktuell tun.
Ok, ist Definitions-Sache.
Security-technisch weiß ich nicht, ob TV Probleme hat (kann es mir aber
nicht vorstellen).
Aber hier geht es um das Thema "Zukunftssicherheit", "Sicherheit im
Ausbau der Site", "Sicherheit beim Umzug der Site".
Für mich ein schwaches Argument, nur weil ich nicht ins Detail gegangen
bin ist meine Kritik nichts wert!
Ja. Vor allem, weil Du sie nicht belegst, sondern nur meckernde
Pauschalbehauptungen aufstellst.
*zeigt wieder nach oben.
Wie Mattes geschrieben hat - für mich ist das ebenfalls nur "futuristic
blendig"!
Schön. Nur Rhetorik ist kein Ersatz für Fakten.
*my pointing finger hurts
Er hat ja folgerichtig ebenfalls geschrieben "Wer TV einsetzt, handelt
grob fahrlässig".
Folgerichtig hieße ja, daß zunächstmal Fakten auf den Tisch kämen. _Dann_
kann man Folgerungen ziehen. Und die genannte Folgerung müßte sogar ganz
besonders gut belegt werden.
Lies dir den Thread mal zuende durch, ich hab das Gefühl, dich mitten
drin erwischt zu haben.
cheers
Mathias
--
TYPO3 certified interogator
T3DD09 Entertainer
_______________________________________________
TYPO3-german mailing list
TYPO3-german@lists.typo3.org
http://lists.typo3.org/cgi-bin/mailman/listinfo/typo3-german
