Hallo Joey,
Am 19.01.2011 12:07, schrieb JoH asenau:
Aber all die Ausreden nützen nichts, wenn ich nicht gefühlt sondern
messbar eine Geschwindigkeitsabnahme um mindestens 50% feststelle.
Es geht hier nicht um "Ausreden", sondern darum Ursachen zu
lokalisieren. Wenn Du hier wieder mit Deinen Verschwörungstheorien
anfängst, ist bei mir sowieso EOD.
Ich suche nicht nach "Verschwörungstheorien" sondern nach Lösungen ...
Messbar ist zunächst einmal keine Geschwindigkeitsabnahme sondern eine
Zunahme der CPU Last über einen bestimmten Zeitraum, die an dem
Diagramm grob abgelesen werden kann. Der Vergleich der Zahlenwerte zu
einem konkreten Zeitpunkt ist dabei weder statistisch relevant noch
besonders aussagekräftig, zumal Du die beiden Varianten nicht
zeitgleich mit den gleichen Aufgaben testen kannst.
Doch das kann ich.
Ich habe auf beiden websites das gleiche CE angelegt mit den gleichen
Texten und Bildern ...
Was allen klar ist: Wir haben deutlich mehr JavaScript im BE, weil
dort im Moment vor alle auf ExtJS gesetzt wird. Was dabei ebenfalls
klar ist: Es gibt Browser, die damit Probleme haben und es gibt
Plugins für Browser, die damit Probleme haben. Sprich:
FF mit Firebug ist langsamer als IE6 ist langsamer als IE8 ist
langsamer als FF ohne Plugins ist langsamer als Safari ist langsamer
als Chrome usw.
Vorher hat es heheissen, der FF mit seinen Entwickler-Tools sei der
Performance-Killer.
Nun ist es auch schon der IE, den ich normalerweise gar nicht verwende.
Das liegt aber nicht allein an TYPO3 sondern vor allem auch daran, daß
a) bestimmte Browser mit JavaScript langsamer umgehen als andere weil
deren Entwickler andere Techniken bevorzugen
b) Entwickler von JavaScript Frameworks speziell was IE angeht oftmals
nicht performanceoptimiert entwickeln können oder wollen
Weil die Entwickler beider Welten sich zudem oft nicht wirklich mögen,
haben daher vor allem die Benutzer von IEx das Nachsehen. Damit wirst
Du eben leben müssen. Das gilt aber nicht nur für TYPO3 sondern für
alle Webanwendungen, die nicht mit Microsoft-Produkten basierend auf
Microsoft-Technologien entwickelt werden.
Ich bitte Dich daher: Nimm Dir wie bereits vorgeschlagen mal einen
"nackten" Chrome und schau Dir das Diagramm dann nochmal an, bzw. nimm
einfach mal den gefühlten Unterschied wahr.
Habe ich getan, überzeugt mich aber nicht.
Hier der Beweis:
Arbeit im BE einer 4.2.17-Installation -->
http://www.cgc.at/4.2.17_chrome.png
Arbeit am gleichen CE einer 4.4.6-Installation -->
http://www.cgc.at/4.4.6_chrome.png
Ich fühle auch mit Chrome einen deutlichen Geschwindigleitsverlust mit
4.4.6 - das ist Fakt!
Ganz nebenbei dauert mit Chrome die Beaarbeitung des besagten CE`s in
der 4.4.6-er Version gefühlt drei Mal so lange als mit IE8 - also in
etwa gleich schnell als FF mit allen Entwicklerleiste.
Eine Deaktivierung der Entwicklerleiste bewirkt eine ca. 50% schnellere
Bearbeitung.
Zudem kann man den Chrome mit 4.2.17 nicht verwenden, da im rechten
Frame kein Inhalt erscheint, den man bearbeiten könnte!
Und wenn Du dann festgestellt hast, daß IEx je nach Version mindestens
die Hälfte Deines Problems ausmacht, geh bitte in die entsprechenden
Microsoft-Foren und mach dort das gleiche Faß auf wie hier, weil die
es als bezahlte Entwickler eines Weltkonzerns bis heute nicht
geschafft haben, die inzwischen als Standard zu betrachtenden
JS-Frameworks ähnlich performant nutzbar zu machen wie andere Hersteller.
Ich will kein Fass aufmachen sondern eine stichhaltige Erklärung, warum
das so ist.
Wer das alles nicht glaubt, dem kann ich gerne einen Admin-Zugang zu den
beiden verglichenen Seiten geben, damit er das selber testen kann ...
Frohes Schaffen
Joey
--
Liebe Grüße aus Haag
Gerhard Obermayr
_______________________________________________
TYPO3-german mailing list
TYPO3-german@lists.typo3.org
http://lists.typo3.org/cgi-bin/mailman/listinfo/typo3-german
