Hi Martin,
Sehe ich nicht so. Wenn in der c't eine Anzeige steht, die die Marke eines anderen Unternehmens nutzt, dann hat c't allenfalls insofern was am Hals, daß sie dem Berechtigten eine ladungsfähige Anschrift dessen, der die Anzeige geschaltet hat, mitteilen müssen. Vorausgesetzt natürlich, das Ding ist ordentlich als Anzeige gekennzeichnet. Und Adsense-Werbung sollte natürlich auch ordentlich gekennzeichnet sein.
Ja, vom inhaltlichen. Aber Adsense ist ja elektronisch, und da läuft ja wesentlich mehr im Hintergrund ab. Und wenn bei GA der Betreieber der Website der Verantwortliche ist, warum nicht auch bei Adsense? schliessliche baut *er* ja den Code in seine Seite ein!?
Was Du mit 'dem klassischen Disclaimer' meinst, ist mir allerdings komplett schleierhaft. Falls Du damit 'Hamburg hat gesagt, man muß sich distanzieren' meinst, der ist in der Tat kompletter Humbug. Woraus aber nicht folgt, daß man deshalb für die Inhalte der Seiten, auf die man verlinkt, in irgendeiner Form haftet.
Das meinte ich, "Haftung für externe Links etc.". Jeder denkt, mit diesem Zusatz wäre man raus aus der Haftung, aber rechtlich hat er angeblich kaum "Wirkung". Prinzipiell haftest man sowieso eher nicht bzw. nur für das "im Rahmen des zumutbaren" oder "willkürlich unterschlagenen". Doch gab es kürzlich ein nettes Beispiel: Betreiber -> setzt Link auf externe (überprüfte) Seite -> von dieser Seite gab es einen Link auf eine weitere eterne Seite mit konderprnographischem Inhalt: Der Betreiber (der vom Anfang) wurde belangt! Die OLG's entscheiden mal so, mal so...
Ich hatte kürzlich für einen Kunden selbst mit einer großen, namenhaften und weltweit tätigen Anwaltskanzlei zu tun: Tenor des Anwalts war, dass der Kunde den Disclaimer lieber "reinnehmen soll", "auch wenn dieser rechtlich kaum etwas bewirkt"....
Und zum Thema GA war die Aussage: "privat würde ich es integrieren, als Anwalt würde ich davon abraten"...
Ich weiß nicht, ob die bei Adsense gespeichert werden. Hat Google dazu irgendwelche Auskünfte erteilt? Wenn sie die unverkürzt speichern, dann ist das definitiv nicht rechtskonform.
Das weiss ich auch nicht, aber ich würde instinktiv mal davon ausgehen (ohne hier Unwahrheiten verbreiten zu wollen) ;)
LG, Jan _______________________________________________ TYPO3-german mailing list TYPO3-german@lists.typo3.org http://lists.typo3.org/cgi-bin/mailman/listinfo/typo3-german
