Danke, Chris! Das da ein PSR-0-Standard maßgeblich ist, wusste ich nicht!
Ich wollte kein falsche oder schlechte Bemerkung zu FLOW / Extbase und
Neos /TYPO3 CMS abgeben. Ich kenne nur kein Framework, das unter dem
selben Dach (hier TYPO3) auch glz ein "CMS", sozusagen als "Proof of
concept" (und zwar ein ziemlich guter!), parallel entwickelt. Kennst du
so einen Fall?
Ich empfinde das persönlich schon als eine herausragend gute Eigenschaft
an dem ganzen Projekt!
naja, hoffe, ich hab mich da nicht in die Nesseln gesetzt mit dieser
Aussage! :-)
Beste Grüße und danke für den Gedankenaustausch!
Robert
Hi Robert,
alle packete die sich an den PSR-0 standard halten sind einzubinden. in Flow.
das sind z.b die Symphony 2 packete. die flow basis distribution nutzt
sogar einige Symphony 2 packete. wenn mich nicht alles täuscht
zumindest den yaml parser. dank dieser standards ist es möglich
beliebige packete aus anderen frameworks zu laden.
zu den anderen beiden beiden fragen kann ich leider nix sagen da ich
mich mit Laravel noch nicht beschäftigt habe.
die behauptung mit den zwei CMS systemen halte ich für schlecht/falsch.
eigendlich alle frameworks stellen ein fundament zur verfügung. und
auf dem fundament lässt sich alles bauen. unteranderem ein CMS system.
deswegen schätzte ich das es da draussen durchaus mehrer CMS systeme
gibt die auf dem gleichen framework aufbauen.
zweitens denke ich nicht das man extbase als flow bezeichnen kann. das
ist ungefähr so als würde man behaupten javascript ist java.
es borgt sich ein bischen syntax und ideen ist aber doch etwas ganz anderes.
da extbase nun mal nicht auf dem flow framework aufbaut sondern diese
ideen in das "alte" TYPO3 CMS überträgt. an vielen stellen führt das
zu komplikationen. Der gewinn ist allerdingts das die Typo3 CMS
Entwickler schon mal an diverse Konzepte von FLOW/Neos Gewöhnt werden
(MVC, Dependancy Injection, Unit Testing, ...) und ich denke das ist
eines das hauptziele von Extbase.
gruss chris
Am 14. August 2013 07:02 schrieb Robert Wildling <row...@gmx.net>:
Guten morgen - danke für eure Infos!!!
Ist zufällig jemand von euch auch mit dem Laravel-Framework vertraut, das
gerade so boomt? Ich bin sowohl in FLOW wie auch in Laravel Neuling, aber
von dem, was ich so lese, scheint es da einige Gemeinsamkeiten zu geben, wie
Composer, "magische" Methoden (eg findBy/*Attribute*/), RESTful API etc.
Was mich interessiert (und zwar einfach so, weil ich neugierig bin):
Ist es in FLOW auch möglich, Pakete von zB Symphony 2 miteinzubinden (via
composer)?
Gibt es in Laravel dagegen den Ansatz des DDD? (Mein Gefphl sagt: ja, aber
ich bin kein Informatiker)
Welche gravierenden Unterschiede zwischen beiden lassen sich sonst noch
festhalten?
Was FLOW natürlich sehr speziell macht ist meiner Meinung nach, dass mit dem
Framework auch gleich *zwei* CMSs geliefert werden (wenn man Extbase jetzt
als FLOW sieht). Das ist einzigartig .oder gibt es etwas vegleichbares bei
Zend, Symphony, Yii etc?
Schönen Tag!
Beste Grüße, Robert
Hi Robert,
selbst wenn Extbase es ein Backport von flow ist, ist
ist da FLOW framework in vielen stellle doch sehr verschieden. und ich
glaube deswegen kann extbase nur ein versuch sein die programmier
paradgmen von flow bestmöglich in das TYPO3 CMS zu überführen. aber es
ist keine klare versions abhängigkeit gegeben.
es werden nach und nach funktionen die in flow zu verfügung stehen
auch nach extbase kommen. aber eben nicht 1 und 1. (da gewisse sachen
im TYPO3 CMS keinen sinn machen z.b yaml configuration dafür werden
andere sachen benötigt die flow nicht hat. z.b das mapping von
modellen zu datenbank tabellen in flow macht das doctrine im CMS macht
das eine typoscript configuration. genau so die ext_tables.sql gibts
in flow gar nicht.
wenn du dir flow im einsatz angucken willst ist es bestimmt spannend mal
eine
typo3 neos alpha zu installieren und etwas zu schauen
http://neos.typo3.org
Am 13. August 2013 13:06 schrieb Peter Linzenkirchner <li...@lisardo.de>:
Hallo Robert,
Am 13.08.2013 um 10:59 schrieb Robert Wildling <row...@gmx.net>:
Hallo, liebe Community,
in der Doku zu Extbase steht, dass es ein Backport von FLOW3 (v1.x?)
sei.
Ja.
Mittlerweile ist aber FLOW v2 vorhanden und mir stellt sich die Frage,
ob im Extbase von TYPO3 CMS 6 bereits FLOW 2 vorhanden sein könnte?
Nein, das wird m. W. nicht der Fall sein. Eine Integration von Flow sei
zwar geplant - so die Auskunft auf den letzten Barcamps - aber noch nicht in
Arbeit. Es wurde auch offengelassen, bis zu welcher Version die Umsetzung
erfolgen soll.
Gruß
Peter
--
Xing: http://www.xing.com/profile/Peter_Linzenkirchner
Web: http://www.typo3-lisardo.de
Facebook: http://tinyurl.com/lisardo-multimedia
_______________________________________________
TYPO3-german mailing list
TYPO3-german@lists.typo3.org
http://lists.typo3.org/cgi-bin/mailman/listinfo/typo3-german
_______________________________________________
TYPO3-german mailing list
TYPO3-german@lists.typo3.org
http://lists.typo3.org/cgi-bin/mailman/listinfo/typo3-german
_______________________________________________
TYPO3-german mailing list
TYPO3-german@lists.typo3.org
http://lists.typo3.org/cgi-bin/mailman/listinfo/typo3-german
