Am 20.11.2015 um 11:59 schrieb Peter Linzenkirchner:
Hallo Bernd,
Am 20.11.2015 um 09:26 schrieb Bernd Wilke <t...@pi-phi.de>:
Am 18.11.2015 um 21:19 schrieb Alexander Averbuch:
sorry, ich glaube, TYPO3 stirbt langsam. Deswegen bekommt man oft keine
Antworten
das sehe ich etwas anders.
TYPO3 stirbt bestimmt nicht. es ist nur momentan in einem so rasanten
>> Fortschreiten, dass es noch einige Zeit braucht bis man sein Wissen auf
>> 'aktuellem' Stand hat. (der dann natürlich schon längst wieder
überholt ist)
Natürlich stirb es nicht. Aber wenn du es an Google-Treffer zu
4.5/6.x/7.x-Themen
> festmachst, erlebst du einen rückläufigen Trend. Der entsteht m. E.
nicht nur
> dadurch, dass es 4.5 schon länger gibt, sondern auch durch die
Auslagerung der
> relevanten Diskussionen in geschlossene Systeme. Oder anders
ausgedrückt durch
> die Abwanderung der Diskussionen aus den Foren.
da stimme ich dir zu. ich denke früher gab es mehr Diskussionen über
Entwicklungen in der NG, das läuft jetzt sicher alls in Slack.
Einerseits sind diese Informationen schon wichtig, andererseits muss
nicht jede Diskussion auch wirklich veröffentlicht (und auf immer)
archiviert werden.
besonders schade finde ich, dass die (Sofort-)Hilfen jetzt im
Slack-Archv verschwinden. Auch sind die ehemasl aktiven NG-User jetzt in
Slack und es gibt in NG/Forum weniger Fragen und Antworten.
Natürlich erhöht sich so der Prozentuale Anteil von Suchergebnissen
draußen (Stackoverflow)
ich versuche, schon länger, hier (NG/ML/Forum) aktiv zu sein, weil ich es für
>> ein gutes Archiv halte (nicht die ML!) und doppelfragen vermieden werden
>> könnten, aber ich sehe auch dass die Technik einer Erneuerung
bedarf, die evtl.
>> bald in einem zentralem (neuen) Forum enden.
Das wäre schön … heißt „evtl.“ dass so was geplant ist?
ja. bloß die ganzen Umstellungen bzgl. *.typo3.org sind recht langsam.
Und wenn dann das neue forum.typo3.org steht [1] und das alte (inkl. ML
und NG) abgeschaltet wird, muss man den Aufschrei auch erst mal aushalten.
[1] AFAIK wird versucht alle alten Beiträge zu erhalten was nicht so
einfach ist.
Slack sollte man nicht vernachlässigen wenn man sehr aktuelle Informationen
>> braucht.
und natürlich wenn man Einfluss auf die Entwicklung von TYPO3 nehmen möchte
>> = wirklich mitmachen möchte. Seien es nur Diskussionen oder auch direkte
>> Contributions (Patches, Reviews).
Keine Frage - als direktes Kommunikationsmedium ist das toll. Aber als
> Support-Medium, FAQ und Archiv ist es unbrauchbar. Und ich finde es ein
> bisschen merkwürdig, wenn die wichtigsten Diskussionen und
Informationen für
> ein Open Source System in einer Closed Source Umgebung ablaufen, für
die man
> eine Einladung braucht, und deren Beiträge und Ergebnisse im Internet
nicht
> sichtbar werden. (Das ist _keine_ VT: mir ist völlig klar, dass niemand
> ausgeschlossen wird, und man sich nur registrieren muss, um bei Slack
> mitmachen zu können. Und dass Registrierung/Einladung systembedingt ist.
> Aber man muss das auch erst mal wissen). Und je mehr es wissen, desto
> weniger wird hier los sein …
Problem ist die abnehmende Aussenwirkung.
ja und nein. s.o.
gerade um die Aussenwirkung geht es zum Teil auch:
irgendwelche internen Streitereien (oder auch nur unentschlossene
Diskussionen) müssen nciht unbedingt nach außen gehen. Allerdings äre es
schön wenn Beschlüsse und Entscheidungen anschließend auch wirklich
veröffenlticht werden.
Aber Kommunikation ist auch ein TODO, das zb. bei den DialogDays und
Vollversammlung als sehr wichtig gewertet wurde [2]
[2]
https://typo3.org/news/article/typo3-dialogue-days-2015-what-was-it-about/
Problematisch an Slack ist für mich auch die fehlende Archivierung und das
>> Zerfasern von Fragen und Antworten wenn in einem Channel drei
Kommunikationen
>> gleichzeitig statt finden. Das geht besser.
Alternative TYPO3-Austausche habe ich eigentlich nur passiv genutzt und viele
damit meinte ich: ich dort niemals jemandem geantwortet, um diese
Ableger nicht zu stärken.
>> davon haben auch nicht wirklich 'Marktanteile' (um damit Nutzer und
>> Informationen vom 'zentralen' TYPO3 wissensarchiv (NG/ML/Forum) weg zu
>> ziehen). Auch sollten diese Infos auf jeden Fall öffentlich (=ohne
Anmeldung
>> bei einem Dienst, dem es primär um Informationen geht (facebook, xing,
>> google, ...) sein)
Na ja, jede Alternative ist relativ klein, aber es sind viele und es werden
> mehr: die beiden Facebook-Gruppen, Xing, linkedin - gibt bestimmt
noch mehr.
> Und jede ist nur auffindbar mit Account. Das Internet zerfällt immer
mehr in
> abgeschlossene Biotope, an denen man nur teilnehmen kann, wenn man
Mitglied
> ist. Das ist natürlich im Interesse von Facebook & Co. - die
schließen Google
> ja nicht aus Jux aus ihrem Biotop aus. Wir machen uns dadurch zu
> Mehrwertlieferanten für deren Bezahlangebote. Meine Bitte: daran
nicht (mehr)
> teilnehmen, sondern hier mitlesen. (Oder noch besser in der
englischen Liste).
s.o.
Anmerkung: ich sehe (mit etwas Sorge) das es in letzter Zeit sehr viele
>> Fragen und gute(!) Antworten auf Stackoverflow gibt. Das Wissen
hätte ich
>> gerne hier.
Ja, das ist mir auch schon aufgefallen. Ich überlege mir auch schon einen
> Account bei StackOverFlow :-(
aktuell habe ich nicht vor mir einen Stackoverflow-Account anzulegen.
bernd
_______________________________________________
TYPO3-german mailing list
TYPO3-german@lists.typo3.org
http://lists.typo3.org/cgi-bin/mailman/listinfo/typo3-german
