Caro Hamacker, falou pouco mas falou bonito. Concordo em gênero, número e grau.
On 6/5/06, hamacker <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Na realidade, o linux não é mais lento. É que todo mundo gosta de comparar um gnome de junho de 2006 com um XP de 5 anos atras. Se for assim eu posso afirmar que o XP é mais lento que o windows 3.1 ou Windows95 com 1/100 de seus recursos extras. Não gostaria de entrar no mérito, mas se for para usar um micro com 96M de RAM não utilizaria nem KDE e nem GNOME, a pergunta é : Daria para um usuario comum sobreviver com WindowMaker ou outro peso-leve e sair por aí na linha de comando montando dispositivos, indentificando-os sem o HAL, etc... ? Então a conclusão que devo chegar é que não adianta, se voce quer o melhor do linux (kde ou gnome) voce tem que ter memória para isso e ponto final, daqui a pouco chega o vista exigindo 1G de RAM e tudo mundo esquece dessa discussão porque magicamente o padrao de consumo deverá ser hardware para rodar o vista, e quando o vista tiver uns 4 anos de uso todo mundo vai reclamar porque o kde8 e gnome 20 é mais lento que o vista. []'s José Geraldo Gouvêa escreveu: > Só que linux É mais lento que Windows! O que torna o Linux lento são duas coisas: -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntu-br.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
-- ============================== Robson de Freitas Sampaio Linux User #399223 - http://counter.li.org Ajude a contar os usuários Linux! Ubuntu 6.06 LTS "Dapper Drake" ============================== -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntu-br.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
