Caro amigo, Esse tipo de falha como você deve imaginar não é intencional, e a mesma não aconteceu com todo mundo, por isso deve ter passado despercebido pelo pessoal da canonical.
É muito dificil, se fazer um teste para toda e qualquer possibilidade de hardware do mercado (milhões de opções), provavelmente justamente aqueles afetados, foram máquinas que a equipe não dispunham pra realizar o teste. Esse tipo de inconveniente é mais comum que você possa imaginar (nosso sistema operacional concorrente, o "janelas" mesmo a cada atualização de segurança geralmente abre-se umas duas ou tres novas brechas, e olha que eles tem mais de meses antes de lançar pro público). Acredito que, apesar de incomodo, a resposta a esses problemas de segurança foram feitos muito rapidamente e a correção da falha da correção (que confusão) também foi muito rápida. Infelizmente não existe uma fórmula mágica, se temos resposta rápida a falhas, eventualmente um ou outro probleminha vai acontecer (eu acho preferível meu sistema gráfico não rodar por um ou dois dias do que meu computador simplesmente ser invadido por um worms recem criado pra explorar uma vulnerabilidade qualquer e perder todos meus dados, não concorda?) Abraços e boa sorte com as próximas atualizações (anyway, não é tão ruim assim dar um probleminha de vez em quando, isso obriga a gente a dar uma pesquisada sobre o assunto e adiquirimos conhecimento). 2006/9/23, João Olavo <[EMAIL PROTECTED]>: > > Olá, pessoal! > > Eu queria compartilhar com vcs o seguinte medo que eu estou tendo: medo de > atualizar os programas do Ubuntu! > > 2 fatos fizeram com que eu criasse esse medo: > - Uma atualização (*acho* que a 1.5.0.5) que fazia com que o Firefox > fechasse do nada. No dia seguinte, estava lá novamente a atualização para > a > correção desse problema. > - A atualização do xserver-xorg, que deixou muita gente puta da vida! > Eu > sou um deles... O X (modo gráfico) simplesmente não iniciava. > E tvz outros pacotes q eu nem notei... > > Agora, só atualizo os pacotes depois de 2 ou 3 dias que estão disponíveis. > > E uma pergunta: a Canonical (entenda: desenvolvedores do Ubuntu) aprendeu > alguma lição com esses erros? Eu já posso parar de me preocupar em > atualizar > meus pacotes? > > Tudo bem, sei que erros às vezes acontece. Mas eles deveriam acontecer com > uma bilbioteca qq que ning (ou mt pouca gente) iria notar -- não com o > servidor X!!! Não com o Firefox!! > > Alguém sabe se alguma coisa foi mudada por lá? Ou pq esses problemas > aconteceram...? > > Deslculpem-me o desabafo, mas realmente eu gostaria de saber o que mudou > ou > o que aconteceu nesses casos. > > Falous!! > -- > João Olavo Baião de Vasconcelos > -- > ubuntu-br mailing list > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > www.ubuntu-br.org > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntu-br.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
