Andre, Agora, parece-me que as duas soluções são essencialmente a mesma, devo estar errado, claro. Qual é a diferença entre as duas soluções? No que elas operam diferentemente?
Mon, 18 Dec 2006 09:32:31 -0300, "Andre Noel" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > On 12/17/06, fernando paim <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Qual é a diferença básica entre e o apt-cacher e o apt-proxy ? > > > > -- > > Fernando Paim > > http://www.paim.pro.br > > [EMAIL PROTECTED] > > ------------------------ > > Achei o apt-cacher mais simples, além de que o apt-proxy não rodou > legal no Ubuntu... > > -- > Andre Noel > Bacharel em Ciência da Computação/UEM > Desenvolvedor e Designer Web > Ubuntu Brazilian Portuguese Translators > http://drenoel.wordpress.com > http://wiki.ubuntu-br.org/AndreNoel > > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? > http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui > > -- > ubuntu-br mailing list > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > www.ubuntubrasil.org > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
