Caro João, On 4/5/07, João Santana <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Bom, não vou ficar alimentando discussões desnecessárias sobre o que ou > quem > ou como tal e tal coisa a Microsoft, a Sun ou o Netscape fez ou deixou de > fazer, quem processou quem e deixou de processar o outro, porque todo > mundo > sabe para onde esta discussão vai parar e eu não tenho tempo para essas > coisas. O colega da msg anterior desafiava que alguém dissesse a ele tais > e
Se vc não tem tempo para essas coisas e não pretende alimentar discussão nenhuma, devia ter parado sua msg por aí. Sair com uma frase dessas e depois desfiar uma série de opiniões e (des)informações é uma forma nada sutil de ter a última palavra em uma discussão. Se vc não concorda com o q eu falei, tudo bem. Vc tem todo o direito. Mas, eu expus minha opinião e a justifiquei. Em discussões de alto nível, onde se pretende acrescentar algo ao repertório intelectual dos participantes, é assim q se faz. Falar sobre "embrace, extend & destroy" é perda de tempo, porque não foi só > a MS a > adotá-la e qualquer um que estude história dos computadores sabe disso. O E em qual momento eu disse q isso foi exclusividade da MS? Ler direito a msg q se critica é de bom tom. Linux, seja ele qual distribuição esteja, não é perfeito, todo mundo sabe > disso mas muitos fazem de conta que não sabem, e ficam dizendo isso e > aquilo Felizmente, não é o meu caso. Onde foi mesmo q eu disse q GNU/Linux é perfeito? Onde foi mesmo q eu disse q não há espaço para aperfeiçoamentos? > do Windows. Quem tenha lido os textos da MS sobre computação confiável > entende porque demorou-se cinco anos para se lançar o Vista, que é, sim, o > sistema Windows mais seguro já lançado. Justamente sobre o suporte a E quem leu as referências do Joel Spolsky sobre os problemas de projeto do Vista sabe melhor do q quem leu apenas as fontes q vc citou. Inclusive, algumas dessas referências levam a pessoas q trabalharam diretamente no desenvolvimento do Vista. Consultar apenas uma fonte sobre qqr assunto, em especial uma fonte comprometida com a questão, costuma ser o caminho mais rápido para espalhar desinformação. ferrado do Windows XP. Citei o Vista por ser uma quebra desse paradigma de > suporte ruim no Windows. E se vc leu minha msg vai notar q eu cito q ele simplesmente é mais recente. Se é mais recente, nada mais natural q ele tenha drivers mais atualizado do q a versão XP, lançada a vários anos atrás. Se vc discorda q seja algo esperado q uma versão mais recente de um S.O. traga drivers mais recentes ou uma variedade maior deles, então explique o porquê. Igreja da Maçã. O Linux é bom? Sim, é -- para muitas coisas. O Windows é > bom? Sim, é -- para muitas coisas também. Não existe sistema 100%, seja > ele > aberto ou fechado. Acredito que todos ganharíamos se parássemos de lançar Novamente, eu disse algo contra isso na minha msg? Se disse, então me mostre. Agora, para o bem ou para o mal, Software Livre envolve várias questões além da simples "superioridade técnica". Inclusive, as bases do movimento q originou isso vêm de questões éticas. Vc pode concordar ou não (eu mesmo questiono vários ptos), mas q o mérito seja dado a quem de direito. É por isso, por explo, q eu costumo colocar o GNU na frente do Linux. Afinal, não é só de kernel q se faz um S.O. E desculpem a minha sinceridade neste email, mas foi por causa de coisas Não peça desculpas pela "sinceridade". Agora, desfiar uma série de afirmações e inverdades sobre msgs anteriores e dizer q vai dar a última palavra é, no mínimo, cinismo. > horror à FSF e sua mentalidade "me ame ou me deixe", apesar de concordar > conceitualmente com seu manifesto. Me apaixonei pelo Ubuntu e sua > filosofia, > e estou migrando aos poucos para ele. Gosto também do Windows e há coisas Nada mais natural, já q o pessoal da FSF tbém não gosta do Ubuntu embutir blobs proprietários. Mas, essa é outra história. E concordar "conceitualmente" com alguma coisa é muito fácil. Difícil é lutar para implementar aquilo q os caras se propoem. Por isso, tiro meu chapéu pra eles. que, por não dominar no Linux, faço no Windows. Não defendo a Microsoft > mais, uso seus produtos por comodidade, pago para ter uma caixa postal > maior > no Hotmail porque minha caixa vive lotada com um monte de coisa do > trabalho > que não posso simplesmente deletar ou imprimir ou becapear, participo de > comunidades de desenvolvedores por causa dos treinamentos ótimos que são > oferecidos. Não dá para abandonar tudo da noite para o dia. E não quero De fato, não dá. Mas, se a intenção é essa, é preciso esforço e trabalho para tanto. E, mais do q tudo, é preciso *querer*. O q me parece não ser o seu caso, q já trocou "liberdade" por "comodidade". Não o critico por isso, pois é seu direito, mas espero q vc tbém não critique injustamente quem não é tão comodista qto vc. > pego por um dos homens-dedo da Polícia do Software Livre, como se eu > também > não pudesse ter a liberdade de me negar as liberdades fundamentais que o > SL > define ser do homem digital, conectado. Por isso me digo ubunteiro, não > linuxer, por mais contraditório que possa ser. Mas, como disso dá para Acredito q eles estão no direito deles, assim como vc está no seu de não ser um "Pregador de Software Livre". Agora, cuidado com os (pre)conceitos q vc espalha por aí. Se não precisamos seguir a FSF à risca, por outro lado convém não detonar o trabalho dos caras com informações incompletas ou distorcidas. Vc pode achar um Stallman um mala, pode achar a FSF radical, pode desprezar esse lance de falar GNU/Linux, mas se não fosse por eles não haveria Ubuntu Linux, tampouco o assunto teria conseguido o espaço que alcançou nos últimos anos. Não posso me considerar um Software Livre zealot e tbém recorro a software proprietário em uma série de questões, mas sei dar o crédito a quem de direito. E tbém sei q quem segue apenas uma linha, sem dar espaço ao contraditório, normalmente não carrega muito valor na (des)informação q espalha por aí. Me perdoem se ofendi alguém, nunca foi a minha intenção, mas às vezes é > preciso libertar o que incomoda. Não queria que essa discussão > continuasse, > por isso não vou responder a nenhum outro email derivado deste. Novamente vc tenta dar a última palavra sobre o assunto e se retirar, como se não houvesse desfiado uma série de informações questionáveis. Se vc não tem tempo ou informações suficientes para sustentar uma discussão, tudo bem. Vc não é obrigado a isso. Mas, por favor, não tente aqui disparar a sua visão particular e um tanto qto desinformada da situação como se fosse o real estado das coisas e deixar isso como ponto final de uma thread. [ ]s, OJr. -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br