Até pq existem softwares livres que são pagos. Em 24/05/07, Olival Gomes Barboza Júnior <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > On 5/24/07, Felipe Ferreira - LaNCeloT_RW <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > Obs.: O que difere é a forma que isso é levado ao público... Pago ou > FREE. > > > > Qdo vc diz "pago" em oposição a "FREE" dá a impressão q o FREE aqui é > "grátis". Lembro q "FREE" aqui é LIVRE, não "grátis". Mais uma vez: "Free > Software" aqui é "Software Livre", não "software grátis". > > Além disso, a questão tbém não tem a ver com ser "pago" ou não. A > Canonical > decididamente *não* é uma entidade filantrópica e quer sim ganhar bastante > dinheiro. O *modelo de negócios* dela é q difere bastante do modelo > tradicional empregado pela MS, ou seja, cobrar licenças sobre um bem > intangível. > > Diga-se de passagem, um modelo extremamente rentável para as empresas de > software proprietário, já q o custo de reprodução de software é > praticamente > zero e não exclui nada dos bens tangíveis da empresa. > > Já a Canonical prefere cobrar pelos serviços prestados sobre o seu > produto, > algo bem mais mensurável do q o suposto valor dos produtos proprietários. > > Assim, a diferença entre um e outro não é ser "pago" ou ser "free", é ser > "proprietário" ou ser "livre". > > [ ]s, > > olival.junior > -- > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? > http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - > ubuntu-br mailing list > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br >
-- ----------------------------------------------------------------------------------------------- Meu blog: http://mundoandre.blogspot.com -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br