Eu tenho uma 5500 e realmente gostaria de fazer um upgrade. Lembrando que a 5500 é o "refresh" da 5200.
Estava pensando em mudar pra uma 7600 ou 7300, mas minha placa-mãe é AGP e, por isso estou esperando pra fazer o upgrade geral. Realmente, há alguns efeitos no Beryl que engasgam na 5500, mas no geral, dá pra usar bem. Quanto ao video onboard da Intel, realmente a performance no Beryl é muito boa, mas em todo o resto que usa 3D - leia-se jogos - é um lixo (Eu tenho um note com i915). -- Flávio Cardoso Pontes -------------------------------- Programador Visual geekemevolucao.wordpress.com [EMAIL PROTECTED] On 6/15/07, Luiz Octavio de Almeida Soares <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Bonito na teoria, mas na prática infelizmente a estória é diferente. As > FX são, como se diz no popular, "zoadas". Claro que uma FX highend, tipo > uma 5900 vai ser uma boa placa... mas pra quem quer as baratinhas por > nao precisar de FSAA ou coisa parecida, as FX decepcionam. Sim, elas > implementam pixel shaders, vortex shaders (a fx acredito que nao) e > outras coisas, mas na prática, não adianta muito se a performance da > placa é um lixo. Já as low-end da série 6000 por exemplo, não são > nenhuma maravilha mas você não se sente lesado. > Entenda que meu problema pessoal é com a série FX, por ter comprado uma > dessas placas sem consultar os guias de hardware da net antes, e me > arrependido amargamente. Tenho no segundo pc uma 5500, e não recomendo a > ninguem. Se os drivers ati pra linux prestassem, colocaria a radeon 9200 > velhinha mesmo no lugar, nem teria comprado essa :( > > Luiz Octavio de Almeida Soares - Administrador > Rede Fiocruz - Fundação Oswaldo Cruz/MS > > On Fri, 2007-06-15 at 13:12 -0300, Aldo Nogueira wrote: > > Falando das Nvidias, note que a série 5 faz muito mais do que a série > > 4. Renderização programável por pixel (pixel shader), por exemplo, só > > é possível a partir da 5. É compreensível que se desenhe mais rápido, > > quando se tem um pipeline mais simples. > > > > Se um jogo ou aplicativo não usa recursos mais novos, uma 4200 é > > melhor que uma 5200 sim. Porém, alguns jogos mais modernos, podem ter > > dois algoritmos, um com pixel shader e outro sem. Este último pode > > usar recursos antigos para simular o efeito desejado e, nesse caso, a > > imagem fica pior e a renderização é mais lenta. > > > > Seguindo essa linha, pode ser mais interessante comprar uma 6800 do > > que uma 7200. A boa parte dos jogos não usa ou vive bem sem os > > recursos da linha 7 e as *800 tem mais processadores do que as *200. > > > > Isso é só teoria, mas acho que ajuda na escolha das placas... > > > > Abraços > > > > > > Aldo > > > > Em 15/06/07, Luiz Octavio de Almeida Soares<[EMAIL PROTECTED]> > escreveu: > > > A NVIDIA sacaneou seus clientes com essa série fx em particular. 5200 > e > > > 5500 são um lixo. Minha GeForce 4 Ti 4200 destruia essas 2 em termos > de > > > performance, infelizmente o cooler dela parou, superaqueceu e foi pro > > > espaço. > > > Até a minha 6200 atual tem uma performance melhor que a 5500, > conclusão, > > > não compre nada da série FX. > > > Pior, se você não joga, a melhor coisa que faz é comprar uma placa mãe > > > com video onboard da intel, e ficar estupefato de ver que, com 8 MB de > > > memória de vídeo COMPARTILHADA, a performance no beryl é EXCELENTE, > > > graças aos excelentes drivers opensource da intel. Quem tem laptop e > > > calhou de ter chipset intel sabe perfeitamente do que estou falando. > > > > > > Espero ter ajudado em algo, > > > Luiz Octavio de Almeida Soares - Administrador > > > Rede Fiocruz - Fundação Oswaldo Cruz/MS > > > > > > On Fri, 2007-06-15 at 11:48 -0300, Flávio Pontes wrote: > > > > Fábio, > > > > > > > > Se você ativou os efeitos de desktop, você ativou o Compiz, que já > vem com o > > > > 7.04. > > > > A performance realmente é sofrível com as placas mais antigas. > > > > > > > > O melhor é uma GeForce FX qualquer pra cima. > > > > > > > > Um abraço, > > > > Flávio. > > > > > > > > On 6/14/07, Fábio Rabelo <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > > > > > Boa tarde, agradeço a resposta ... > > > > > Eu não instalei nem Compiz e nem Beryl, eu apenas instalei o > driver > > > > > proprietário da Nvidia e depois habilitei as transparências pelo > painel > > > > > de controle . > > > > > > > > > > Fábio Rabelo > > > > > > > > > > > > > > > Flávio Pontes escreveu: > > > > > > Fábio, > > > > > > > > > > > > O Compiz/Beryl precisa de uma FX 5200, pelo menos. > > > > > > Pra ficar bem utilizável, eu sujiro um 6600 ou superior, pois na > minha > > > > > 5500 > > > > > > tenho que desabilitar muitos efeitos. > > > > > > > > > > > > Quanto às placas-mãe, já soube de uma GeForce 6150 que funciona > legal. > > > > > > > > > > > > Um abraço, > > > > > > > > > > > > Flávio. > > > > > > > > > > > > On 6/14/07, Fábio Rabelo <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > > > > > > >> Bom dia a todos .. > > > > > >> Eu acabei de instalar o driver fechado da Nvidia em uma > motherboard > > > > > >> Gigabyte com processador Athlon XP 2600, 512 MB de RAM, HD Sata > e placa > > > > > >> de vídeo GForce2 . > > > > > >> A instalação foi sem problemas, o logo da Nvidia aparece no > boot, o > > > > > >> gerenciador de drivers prorpietário mostra q o driver está > carregado, > > > > > >> mas qdo ativo a composição de vídeo, mesmo sem nenhuma outra > opção > > > > > >> ativa, a performance fica insuportavelmente lenta . > > > > > >> Tenho uma outra placa de vídeo, uma GForce4 MX440, tentei > coloca-la, e > > > > > o > > > > > >> resultado foi quase o mesmo, um pouco mais rápido, mas MUITO > longe de > > > > > >> ser utilizável ... > > > > > >> > > > > > >> A pergunta é, isto está certo ? > > > > > >> Placas de vídeo um pouco antigas já tem performance tão ruim > assim ? > > > > > >> > > > > > >> Uma GForce4 4200 resolveria ?? > > > > > >> > > > > > >> Ou eu esqueço desta máquina e penso um uma mais recente ?? > > > > > >> > > > > > >> E falando em mais recentes, alguém já instalou estes drivers > > > > > >> proprietários em um NForce4 5100 ou 6100 ? > > > > > >> Este é o chipset da maioria das atuais motherboards com video > "on > > > > > board" . > > > > > >> > > > > > >> Fábio Rabelo > > > > > >> > > > > > >> -- > > > > > >> Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? > > > > > >> http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - > > > > > >> ubuntu-br mailing list > > > > > >> ubuntu-br@lists.ubuntu.com > > > > > >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > > > >> > > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? > > > > > http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - > > > > > ubuntu-br mailing list > > > > > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > > > > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > Flávio Cardoso Pontes > > > > -------------------------------- > > > > Programador Visual > > > > geekemevolucao.wordpress.com > > > > [EMAIL PROTECTED] > > > > > > > > > -- > > > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? > > > http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - > > > ubuntu-br mailing list > > > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > > > > -- > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? > http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - > ubuntu-br mailing list > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
