2008/10/30 Salles <[EMAIL PROTECTED]> > Erasmo, > > Apesar de gostar das facilidades de um DreamWeaver por exemplo na > automatização da criação de páginas, seria bom você arranjar um tempinho > extra para editar htmls, dhtmls e scripts componentes. > Será muito útil na solução de alguns impasses que você possa vir a > encontrar na estrutura de um site. > Muitas vezes "editar na mão" gera melhores resultados e te permite > "controlar" uma estrutura com maior precisão e economia de espaço. > Já ví em muitos sites imagens redimensionadas "para caber" em uma tabela > prejudicar o carregamento de uma página, quando ela poderia ter sido > reduzida ao tamanho adequado antes de ser inserida na página, assim como > scripts muito longos que demoram na execução possuirem linhas que > poderiam ter sido alteradas ou simplesmente excluidas, agilizando sua > execução. > Parece besteira, mas esses pequenos detalhes influem muito na > apresentação e navegação de um site. Se tiveres a "manha" de xeretar > isto nas entrelinhas da html e dos scripts, poderás otimizar muito um > site e, em termos comerciais, isto pode te gerar um bom $$$...
Olá Salles, Erasmo, pessoal da lista. Sem querer criar flame (por favor, nem respondam a essa mensagem se for pra criar uma chama e com certeza não responderei) mas se é para ganhar din-din o melhor é produzir mais em menos tempo e sinceramente, se a página (ou melhor) o site puder sair de bandeija com scripts todos funcionando e razoavelmente otimizados o fato de demorar uns segundos a mais pra carregar não vão fazer muita diferença, mas eu demorar umas 3 semanas a mais para conseguir esse ganho de uns 3 segundos não vale a pena, principalmente se tiver com o prazo apertado. Nisso a turma do Tio Bil fez um belo trabalho, tudo mal que a custa de a gente ficar preso neles, mas a idéia mais moderna de ferramenta, seja para Web, seja para Desktop, é você criar o modelo da aplicação em nível bem alto e a ferramenta faz o resto: codifica, executa, distribui, gerencia o projeto, gera os relatórios, faz upload etc. Só que isso é CARO para o desenvolvedor. E o mundo open source ainda não está suficientemente maduro neste nível. Ferramentas até que tem, mas não estão integradas em um verdadeiro ambiente RAD. Neste ponto de vista, viva o Dreamwaver e cia. O teu exemplo da figura na tabela é trival. Ninguém em sã consciência vai colocar um figura em alta resolução num site, apenas redimensionando. Isso não é desenvolvimento. Melhor seria o cara usar o Openoffice e salvar o documento como html, pelo menos a suite já dá uma fatiada na imagem. E olha que pra nada disso precisa html, mas conhecimento sobre como as figuras são. O cara pra fazer isso precisa não de curso sobre html, mas de curso sobre figuras. Se for para mexer em scripts, também não precisa html, mas saber de linguagem de programação, e linguagem de programação significa desenvolvimento, o que deveria ser feito por pessoal qualificado. Quer colocar uma página pessoal e não sabe a mínima de programação, ou não tem tempo para aprender, usa um blog, que já tá pronto. O que digo é que devemos pensar cada coisa em seu lugar. Se o cara pede uma informação sobre algo equivalente a dreamwaver, sejamos dignos e digamos a ele: no linux não tem ainda, as alternativas são: amaya, nvu etc., etc. etc. mas fique claro que você não vai ter as facilidade da ferramenta proprietária, e também que vai ter que ralar mais no "baixo" nível. Bom é isso que eu penso -- André Cavalcante Porto Alegre, RS. Ubuntu User number # 24370 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
