De qualquer forma, me parece que ainda há muita confusão entre software livre e software gratuito. Mas é verdade que o modelo adotado pela Novell está um tanto afastado do que seria ideal do SL, mas está mais próximo do que uma MS da vida. Abraço.
Em 17/03/10, Zandre Bran<[email protected]> escreveu: > 2010/3/17 Marcelo Silva <[email protected]>: >> [...] Até porque as empresas de software tem que ter uma versão paga ou >> outro >> meio de ganho pra se manter, senão não há empresa que aguente. veja o >> caso da canonical, está fazendo parcerias, senão quebra. > > Não. As parcerias comerciais da Canonical são muito, mas muito > diferentes dos modelos de parcerias adotadas pela Novell. E sim é > possível ser um distribuidor de software livre sem cobrar pela > distribuição ou sem transferir patentes de copyright aos clientes. > >> Marcelo Silva > > - []s > - Zandre. > > :: zandrebran.homelinux.org > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
