Opa! Me interessei muito pelo assunto, já testei diversas distribuições como Slax, EasyPeasy, Karmic, e que fosse uma instalação persistente, e nao um Live-USB... Acabou que estou feliz com *Lubuntu 10.04* por questões de performance...
Fica a dica... Mais info neste site.... http://www.pendrivelinux.com/ Em 19/4/2010 17:14, Tiago Romanini escreveu: > Vlw a dica isso eh mto interessante para diversas aplicações especificas... > > Abs.. > > Tiago Romanini > > "Comece fazendo o que é necessário, depois o que é possível, e de repente > você estará fazendo o impossível!!!" > > > > Em 19 de abril de 2010 14:56, Salles<salles....@gmail.com> escreveu: > > >> Meus caros, >> >> Talvez esta experiencia seja de utilidade para alguns usuários, já a >> havia realizado anteriormente com o Ubuntu 8.04 mas parti de vez para a >> utilização com o 9.10, com excelentes resultados. >> Obtive alguns Flash Cards Elite Pro Kingston de 16G S2, utilizei um >> leitor frontal usb e parti para instalação definitiva de meu 9.10 para >> uso profissional sendo que a partida deste é por um adaptador via >> controladora IDE, com intenção de mudar para USB2 posteriormente. >> >> A instalação do sistema é pouco mais demorada que em um HD em cerca de >> 30%, mas a execução do Ubuntu é estável e redonda, a meu ver com uma >> perda de velocidade pouco considerável. Por não possuir movimentos >> mecânicos, o cartão trabalha sem qualquer aquecimento verificado em >> período de 8 horas consecutivas e, a confiança da integridade dos dados >> é maior. >> Ao final do expediente, simplesmente desligo a máquina, removo o cartão >> e pronto, ninguém acessará meus sistema ou dados. >> >> A princípio, pensei em problemas com o Evolution e Firefox, mas ambos se >> comportaram normalmente e sem retardos assim como o Nautilus e >> visualizadores. Os aplicativos do OO ficaram mais lerdos na abertura, >> mas também executaram sem problemas após o carregamento inicial. >> >> Não recomendável para quem utiliza vários aplicativos que >> simultâneamente façam acesso ao cartão, excesso de aplicações em uso >> causam alguns travamentos temporários ou retardos na execução. >> Também não é recomendável para quem realiza transferência de dados em >> larga escala ou de arquivos grandes constatemente: Em teste com >> transferências de 100Mb, 300Mb e 1G, a velocidade de escrita variou de 2 >> a 5Mb/s nestes casos, muito inferior a de um HD normal. No meu caso, >> cujo backup diário não ultrapassa 50Mbs, ficou show. >> >> Não me esquecendo dos windows users em dual boot, em outro cartão criei >> duas partições e instalei um Windows 98 SE e um XP Pro + SP2 para >> certificar-me da viabilidade. O tempo de instalação de ambos foi maior >> que o esperado, cerca de 50% a mais verificado principalmente na cópia >> inicial de arquivos. A execução de ambos ficou similar às instalações em >> um HD, com perda não considerável de velocidade mas com as mesmas >> limitações que citei acima para excesso de aplicativos e transferências >> de arquivos. >> >> Bem, fica aí a dica para os que quiserem experimentar. Sistema no Flash, >> dados no Flash e backups no pendrive... só a máquina é que não carrego >> comigo :) >> >> Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632 >> >> >> -- >> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece >> >> Lista de discussão Ubuntu Brasil >> Histórico, descadastramento e outras opções: >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br >> >> -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
