Paulo, O seu comentário eu entendi. O do Zandre não. Acho que faltou uma virgula ali em algum lugar pra que eu pudesse entender a conotação que ele quis dar ao que disse (quanto a isto, faço minhas as suas palavras, isso é um comentário, não uma crítica). Por um momento cheguei a pensar que ele estaria negando meu pedido de desculpas, quando na verdade eu estava falando contigo, logo, só você ou o autor do guia poderiam questionar minha retratação. Daí o motivo de não ter compreendido.
Já a parte que você explicou eu já havia entendido, e repito, apenas deixei de mencionar a fonte quando atendi ao pedido do Marcello de disponibilizar o guia na lista, porque entendi que qualquer pessoa que o baixasse através daquele link deixaria de ir direto ao site do autor, mas ainda assim teria conhecimento acerca de sua autoria, eis que devidamente identificada no próprio manual. Já disse o que tinha de dizer em relação ao trabalho do criador do guia e de toda a equipe que contribuiu para que ele se tornasse real. Reitero aqui tudo que disse sobre as qualidades do material e parabenizo quem o fez. Gostaria apenas de esclarecer que em momento algum, mesmo não citando a fonte inicialmente, me proclamei autor ou colaborador de tal projeto. Como voce disse, qualquer um pode distribuir o tal guia, em razão do tipo de licença que ele adota. Eu mesmo o recebi através de e-mail, e infelizmente, ninguem citou a fonte também. O que não me impediu de conhecê-la ao ler o manual. Quanto à pergunta sobre estatisticas de download, etc, imagino que a situação se assemelha bastante ao que eu penso que ocorre com a industria fonográfica ou de filmes (que ao contrário do guia em questão, tem licenças de uso restritivo). Acredito que o " feedback" acaba sendo sentido pelo artista/autor mesmo que as pessoas consigam o conteúdo de fontes diversas. Isso porque as pessoas sempre buscarão prestigiar um trabalho bom e bem feito, externando isso de alguma forma, e geralmente indicando a outras pessoas, gerando uma cadeia de eventos que eu só posso imaginar, mas infelizmente não sei demonstrá-la em números. O pessoal que baixa séries e faz legendas sabe bem o que eu quero dizer. Nós que usamos o ubuntu, gratuitamente, baixando-o via torrent, ftp, IRC, seja lá o que for, também sabemos o que isso quer dizer, e aposto que o Mark Shuttleworth também entende isso, e sabe que quanto mais pessoas baixarem seu sistema operacional, seja de que fonte for, mais o seu trabalho será reconhecido e divulgado. Bom, isso também é só um comentário. Sou advogado e entendo os limites da legislação autoral, e jamais faria algo que acreditasse ser contrário ao reconhecimento do trabalho alheio (ainda que por vias transversas, como no exemplo acima). Uso o ubuntu por opção, pois tenho licenças originais do windows em todos os computadores da minha família, e ainda assim, consegui converter cada familiar ao universo GNU/Linux. Entendo desnecessário o "sermão" de vocês mesmo após o meu reconhecimento do equivoco, acompanhado da devida justificativa e inclusive com toda a exaltação ao trabalho produzido pelo senhor de Val. Mais uma vez, peço desculpas pelo equívoco, ressaltando o motivo que me levou a cometê-lo, e espero a compreensão de todos. Atenciosamente, Fábio Porto. Em 20 de maio de 2010 13:21, Paulo de Souza Lima <paulo.s.l...@gmail.com>escreveu: > Em 20 de maio de 2010 12:47, Fábio Porto <fabiopo...@gmail.com> escreveu: > > Não entendi o que vc quis dizer. > > > > Em 20 de maio de 2010 12:31, Zandre Bran <zandreb...@gmail.com> > escreveu: > > > >> 2010/5/20 Fábio Porto <fabiopo...@gmail.com>: > >> > Desculpe, achei desnecessário uma vez que está impresso no próprio > guia. > >> > >> Não porque o autor tem interesse em saber a quantas o ibope por > >> seu material (estatísticas de visitação/download). Além claro de ter o > >> direito de divulgar outras cositas em seu espaço na web. > >> > >> - []s > >> - Zandre. > >> > > Imagine que você escreva um trabalho de ótimo conteúdo e colocasse no > seu site para download gratuito. Você preferiria que as pessoas > baixassem do seu site para você ter uma idéia do tráfego e da > aceitação do trabalho, ou preferiria que as pessoas distribuíssem o > trabalho através de outros sites, sem oferecer o link original do seu > site, e sobre o qual você não tem como obter estatísticas? > > O trabalho está sob uma licença Creative Commons BY-ND, o que > significa que qualquer um pode distribuir, mas não pode adaptar ou > fazer outras obras usando o conteúdo dela e tem de citar de onde veio. > Pode até vender, desde que não altere o conteúdo e cite a fonte > (esquisito, não?). > > Bom, isso é apenas um comentário, não uma crítica, blz? > > Abraço. > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
