Toda atividade dentro do Ubuntu, Ubuntu-BR é feita através, inicialmente através da assinatura do CoC. É uma das regras para quem deseja realmente participar efetivamente. Sé é difícil o processo de assinar o CoC, torne-o mais fácil, explique de forma clara, ajude, mas não o desmereça.
Se é dificil seguir uma simples regra, não será nada fácil trabalhar em equipe. Estou no ubuntu-br a tempo suficiente para saber que o bom senso que eu imagino pode não ser o mesmo que o meu vizinho, colega, chefe, etc imagina. Bom senso é algo subjetivo e muitas vezes muda dependendo da cultura. Já é dificil com o CoC, temo só de imaginar como será sem o mesmo. Meus 2 centavos. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Laudeci Oliveira Official Ubuntu Member Red Hat Certified Technician Tecnólogo em Sistema de Informação Em 17 de setembro de 2010 22:39, Zandre Bran <zandreb...@ubuntu.com>escreveu: > 2010/9/17 Gustavo Brandão <gustavobran...@bsd.com.br>: > > Ola Zandre Bran, > > Ôlas Gustavo. Respondendo brevemente e no decorrer desta semana > colocamos estas ideias mais definidas. > > > Acredito, que a melhor solução neste âmbito seria deixar o time aberto > para > > recebermos as contribuições, no entanto, as contribuições teriam que ser > > aprovados por um ubuntu member. Por exemplo, > > https://launchpad.net/~lp-l10n-pt-br<https://launchpad.net/%7Elp-l10n-pt-br> > . > > As páginas realmente boas terão um destaque dentro da wiki. Estou > resolvendo como automatizar isto com a Ursinha. > > > O usuário precisa compreender que o trabalho colaborativo, participação e > > respeito na comunidade Ubuntu é algo sério. Portanto, ele necessita > assinar > > o código de conduta para entender a seriedade de sua participação e vir a > > contribuir com respeito e responsabilidade. > > E o CoC garante isto? O engajamento e respeito ao que nos é > importante não é imposto nem conquistado; é da pessoa. > > > Em minha concepção, manual precisa ter e ser padronizado para que o > usuários > > possam compreende-lo independentemente do nível de instrução. Mas caso > > adotemos a informalidade poderemos ter desorganizações nas informações e > sem > > uma sequência lógica das atividades. > > Hoje existe alguma sequencia lógica de atividade? Mas os revisores > não deixarão de existir. O direcionamento de tarefas não deixarão de > existir. Porém o trabalho será outro. Para conteúdos realmente bons, > os revisores podemos adequar aos nossos padrões e separa-la das > demais. Além disto se a pessoa for boa em escrever e ver a importância > do time de documentação o processo deste em se adequar a alguns > padrões para ter destaque, como nossa nomenclatura por exemplo, se > dará no dia a dia. Assim como assinatura do CoC. > > Mas como disse: O engajamento e respeito ao que nos é importante > não é imposto nem conquistado; é da pessoa. > > > Atenciosamente, > > Gustavo Brandão. > > -- []s > -- Zandre. > > :: https://launchpad.net/~zandrebran <https://launchpad.net/%7Ezandrebran> > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br