compartilho da mesmíssima opinião, talvez "pelo simples fato" dele
responder melhor quando do posicionamento do mouse, parece uma extrema
bobeira não é mesmo? mas para quem usa micro por mais de 4/6 h por dia é
não? não tenho nada contra o Unity, se tivesse só ele para usar, de boa,
mas como no Linux o mais bonito é isso, a gente acaba optando/escolhendo
o que mais se afina.
Em 01-07-2012 15:51, Edgar Wascch escreveu:
João, eu gostei muito do Unity no início e muita gente critmicava.
Agora, usando o Gnome 3.4, achei melhor tirar o Unity, tando o 2D como
o 3D, o Gnome 3.4 tem uma barra similar e melhor porque só aparece
quando o mouse se estabelece no canto superior esquerdo. Maravilha,
pelo menos é minha opinião!
Em 01-07-2012 12:44, João Santana escreveu:
Boa tarde, comunidade.
Apesar de não ser favorável a este tipo de email, um artigo no
TechRepublic
sobre o Unity [1] me chamou a atenção, mais por ter afirmado, em tréde
anterior, que, mesmo lá fora, o hate contra o Unity não é tão forte. De
fato, um dos últimos parágrafos, que reproduzo abaixo, curiosamente,
reflete a mesma opinião que eu tenho a respeito do Unity:
Change is hard — period. For many, the idea of change is such a painful
notion they wind up missing out on some incredible advancements.
Unity is
one such advancement. If you are looking for a way to help you focus
on the
task at hand, and make more use out of your day, you owe it to
yourself to
give Ubuntu Unity a try. When I first used it, my connection was
mostly on
a “novelty” level. It was cool, it was different. But now, after
giving it
plenty of time to really sink in, I fully understand the “why” behind
the
design and execution.
Traduzindo livremente:
Mudar é difícil - ponto. Para muitos, a idéia de mudança é uma noção tão
dolorosa, que eles acabam perdendo alguns avanços incríveis. Unity é
umdessesavanços
. Se você estiver procurando uma maneira de ajudá-lo a se concentrar na
tarefa à sua frente, e fazer mais uso do seu dia, você se deve dar uma
chance ao Ubuntu Unity. Quando o usei pela primeira vez, a minha
conexão era principalmente
em nível de "novidade". Foi legal, foi diferente. Mas agora, depois de
ter-lhe dado tempo de sobra para realmente me aprofundar, eu compreendo
perfeitamente o "porquê" por trás do projeto e execução.
Não espero mudar a cabeça de ninguém. Não somos rebanho, como já disse
nessa lista. Canonical tem feito um trabalho excelente com o Ubuntu;
trabalho com algumas falhas, mas cujo resultado tem sido o mais
expŕessivo
para o Linux desde 1991. Unity é uma mudança num paradigma de
trabalho que
vem desde o Windows 3.0, que tem dado um bom resultado, nos níveis de
uso o
mais variados, seja para desenvolvedores, designers, ou minha esposa,
que
navega na internet e conversa no bate-papo. É apenas preciso dar uma
chance
ao novo. E, se o novo não agradar mesmo, bem, o que não falta é opção de
desktop environments dentro do próprio Ubuntu.
Desculpem o longo texto.
[1]
http://www.techrepublic.com/blog/opensource/ubuntu-unity-making-the-desktop-seriously-efficient-again/3701
--
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
