Hola a todos. Espero ser breve pero lo dudo. Lo que quiero es resumir:
A primera vista parecía haber un conflicto con la libertad 0. Repasemos, tomando las libertades de https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html : * La libertad de ejecutar el programa como se desea, con cualquier propósito (libertad 0). * La libertad de estudiar cómo funciona el programa, y cambiarlo para que haga lo que usted quiera (libertad 1). El acceso al código fuente es una condición necesaria para ello. * La libertad de redistribuir copias para ayudar a su prójimo (libertad 2). * La libertad de distribuir copias de sus versiones modificadas a terceros (libertad 3). Esto le permite ofrecer a toda la comunidad la oportunidad de beneficiarse de las modificaciones. El acceso al código fuente es una condición necesaria para ello. Creo que el eje de la confusión esta con la duda acerca de si en las suscripciones aplica la GPL o el Red Hat Enterprise Agreement, recordemos que RedHat ofrece diferentes tipos de suscripciones: Ofertas de productos de software (estas suscripciones se denominan “ Suscripciones de Software ”); Ofertas de servicios de asistencia técnica y mantenimiento (estas suscripciones se denominan “Suscripciones de Asistencia Técnica”); y Ofertas de servicios de gestión y entrega de software (estas suscripciones se denominan “ Suscripciones de Gestión ”). La primera de estas es la que tiene que ver con el acceso al software y su uso. Entonces, por un lado el "Enterprise Agreement" dice: 1.2 Uso de Software y Servicios de Suscripción: Mientras posea suscripciones que le permitan recibir Servicios de Suscripción para un Producto de Red Hat, deberá comprar los Servicios de Suscripción en cantidad igual al total de unidades de Productos de Red Hat (incluidas sus variantes y componentes). Además, si utiliza Servicios de Suscripción para proporcionar asistencia técnica o mantenimiento a un producto que no sea de Red Hat y/o a un Producto de Red Hat, tiene la obligación de adquirir Servicios de Suscripción para cada instancia del Producto que sea de Red Hat o no en los que utilice los Servicios de Suscripción. PERO por otro lado el mismo RedHat aclara en: "RENOVACIONES DE RED HAT: PREGUNTAS MÁS FRECUENTES" http://www.redhat.com/es/files/resources/es-rh-faq-renewals-1723007.pdf P: SI NO RENUEVO, ¿PODRÉ SEGUIR UTILIZANDO EL SOFTWARE? R: *Sí, con las licencias de código abierto como, por ejemplo, la licencia de uso público (GPL)*, podrá seguir utilizando el software de Red Hat. Sin embargo, mientras su organización tenga una suscripción activa, también quedará vinculado por los términos del contrato de Red Hat Enterprise. En resumen RedHat se protege de las empresas que compran una sola suscripción y usan el software y el soporte en varios sistemas. Si se va a tener RedHat en una empresa, o todos los sistemas tienen suscripción o ninguno (esto último no les conviene). Además, segun el "Enterprise Agreement" que uno nunca lee hay que avisar con tiempo. En mi caso, la organización en la que estoy abandonó RedHat por Oracle Linux, dejando solo unos pocos sistemas con RedHat. Hay un formato que hubo que llenar informando exactamente cuales sistemas no se renovaran y ya no utilizan el software de RedHat. Mi conclusión: Si es software libre, RedHat ha buscado articular en el "Enterprise Agreement" garantías para mantener su modelo de negocio asi como protegerse de usos abusivos. No veo conflicto con la libertad 0 ni con las otras libertades. Post Data 1. Claro que los paquetes de CentOS son los mismos que los de RedHat, y los de Oracle Linux, y los de cientific Linux... explorar el concepto de compatibilidad binaria por favor. Post Data 2. Creo que el modelo de Oracle Linux, que entre otras cosas a diferencia de Centos y Cientific si hace 3 grandes aportes como Distro, amenaza el ecosistema RedHat y derivadas e incluso los aportes que eventualmente dejaría de hacer RedHat a Linux (que ya dijimos son significativos). Esta es otra historia para discutir largo... Atentamente, Carlos Fajardo On 07/02/15 21:41, Andres Mujica wrote: > Hola, > > Tengan en cuenta que Red Hat tiene un "Acuerdo de Suscripción" tal y como > menciona Carlos , en dicho acuerdo se especifican los casos y condiciones > de uso (incluyendo la evaluación), este Acuerdo es DIFERENTE a la GPL. > > Los términos aplicables son: > > http://www.redhat.com/licenses/latam_enterprise_agreement_appendices_one_and_two_webversion_argentina_20141117.pdf > > Al leer y analizar dichos términos se puede tener mayor claridad del > asunto. Cuando un cliente compra producto Red Hat está aceptando dichos > términos, que para algunos están en contravía de la GPL, para otros no lo > están. > > Ahora bien, la interpretación que se hace de la GPL en este caso es que Red > Hat hace disponible las fuentes de tal forma que una persona con las > habilidades necesarias puede construir a partir de estas los binarios > necesarios. LA distribución de dichas fuentes se hace en formato RPM que > incluye fuente original, parches , changelog y la receta para reproducir el > binario. En el caso del Kernel, Red Hat tomó una decisión de negocio para > evitar que Oracle siguiera "chupando rueda" y le quede más difícil clonar > el producto como lo hacen actualmente, razón por la cual las fuentes del > kernel están disponibles pero sin diferenciar los parches aplicados. > > Respecto a la distribución de los binarios, - y esto es punto de discusión > - la GPL solicita la redistribución en el medio que más la facilite, en una > parte habla del código fuente, en otra parte menciona al código objeto; el > hecho es que como parte del modelo de negocio de Red Hat, ellos NO > distribuyen el binario de forma libre como cuando empezaron > (redhat7,redhat8 redhat9, alguien los uso??) , los binarios son parte de su > propuesta de valor, están certificados de tal forma que es la garantía de > que el hardware, software que compren las empresas corra y sea soportado > por terceros (ejemplo SAP, IBM, el mismo ORACLE, etc). > > Por otro lado también es importante que tengan presente que desde > principios del 2014, Red Hat es dueña de CentOS y todos los desarrolladores > del proyecto ahora son empleados de Red Hat. > > En mi opinión Red Hat es un driver fundamental de las tecnologías Open > Source a nivel mundial y a nivel corporativo ha sido una compañía > consistente con su promesa de valor ejemplificada innumerables veces con la > compra de software propietario (qumranet, netscape ldap, manageiq, entre > otros) y su posterior conversión en software libre (ovirt, 389, manageiq). > > Mi recomendación es descargue la evaluación, realice sus pruebas y valide > su producto. Si está satisfecho con el resultado compre la suscripción en > concordancia con el acuerdo de suscripción que aceptó al bajar el mismo. > > Si no desea aceptar el acuerdo de suscripción por las razones que sean, > haga sus pruebas en CentOS o en Scientific Linux que son compatibles a > nivel binario > > http://mirror.edatel.net.co/centos/7.0.1406/isos/x86_64/ > http://ftp1.scientificlinux.org/linux/scientific/7x/x86_64/iso/ > > Ahora Oracle Linux... eso es otra historia... > > Slds > > PD: Si necesita el iso yo lo tengo se los puedo pasar también. > > On Fri Feb 06 2015 at 5:50:41 PM Tato Salcedo <tat...@gmail.com> wrote: > >> Gracias Omar, por la info, pero necesito el RH7 es para ver que versión >> alcanza por defecto en algunos paquetes y hacer unas pruebas, centos es >> copia pero los repos son diferentes y no son las mismas versiones de >> paquetes (antes de la respuesta de lea los paquetes que trae aclaro que >> también necesito pruebas de funcionalidad), en lo que revise no vi el >> código fuente de RH7, lo que encontré son los paquetes que lo componen que >> es diferente (No es lo mismo las Arepas que el maiz con que se hacen las >> arepas..... XD ese simil porq Tengo Hambre), y es cierto Centos crea otra >> distribución que si es posible tener libertad de ver el codigo Fuente >> (Regla de la Libertad 1). >> Según esto entiendo que la suscripción de Redhat no es solo para el >> soporte, también para observar el producto, por lo que no se cumple la >> libertad 1, que se duplique en Centos y ahí se pueda observar indica que >> Centos si cumple con esa libertad y son dos productos diferentes. >> Voy a Probar con el trial, por ultimo estoy de acuerdo con Carlos en : >> >> "En este momento tengo >> claridades nuevas desde que abrí el hilo, por ejemplo el tema de la >> "suscripción" tiene un componente relacionado con el soporte y otro con >> el uso. Esto merece un análisis serio a la luz de las 4 libertades." >> >> >> Saludos, >> >> >> El Fri Feb 06 2015 at 17:29:47, Omar Pacheco <omardpach...@gmail.com> >> escribió: >> >>> Aquí tienes otro debate sobre el tema >>> >>> http://www.ubuntu-es.org/node/93010#.VNU_MRFOXIU >>> >>> Espero te haya quedado claro que libre no es sinónimo de gratis. >>> >>> >>> Saludos, >>> >>> El 6 de febrero de 2015, 12:57, Tato Salcedo <tat...@gmail.com> >> escribió: >>>> Buenas Tardes, >>>> >>>> Necesito Red-hat 7 y no cuento con suscripción, como no recibo correos >> de >>>> acá hace rato y me acorde de este hilo, lo revivo para si alguno de los >>>> defensores de red-hat me indica donde puedo descargar el iso apelando a >>> la >>>> libertad 2 de distribuir para ayudar al projimo y la libertad 3 >>> Distribuir >>>> las versiones modificadas. >>>> >>>> Saludos, >>>> >>>> >>>> >>>> El Sat Jan 17 2015 at 4:42:50, Jorge Andrés Vergara Ebratt < >>>> javebr...@gmail.com> escribió: >>>> >>>> "Por cierto, cual según tu, es el lado oscuro de Microsoft? (a parte de >>>>> cobrar licencias de uso y no permitir acceso a nada, solo usar su >>>>> software)." >>>>> >>>>> Me gustó mucho está pregunta, me hizo reflexionar sobre el tema... >>>>> >>>>> Creo que hay muchas personas que se toman muy a pecho lo que dice >>>> Stallman, >>>>> que aunque no lo comparto, habiéndolo conocido personalmente se lo >>>> respeto, >>>>> por que lo predica con ejemplo. >>>>> >>>>> Ahora bien, regresando a la pregunta, toda empresa comercial tiene >> sus >>>>> ideales, que no estén alineados con los ideales nuestros no los hace >>>>> malvados, usted tiene el poder de decidir simplemente no hacer >> negocios >>>> con >>>>> esa empresa, que una empresa no quiera hacer software libre no la >> hace >>>>> mala, simplemente la hace diferente, ellos están prestando un >> servicio, >>>> que >>>>> nadie está obligado a adquirir, pero a fin de cuentas es un servicio, >>>>> tienen toda la potestad de como prestarlo. >>>>> >>>>> A modo muy personal, les comento, me he vuelto bastante apático a >>>>> participar en comunidades de software libre, aunque soy usuario de >> SL y >>>>> Open Source (Tanto en lo personal como profesional) pero últimamente >>> las >>>>> comunidades de SL han perdido mucho respeto y seguidores por que se >>> están >>>>> enfocando en el lado equivocado de la película, en lugar de mostrar a >>> la >>>>> gente las ventajas, oportunidades, etc del SL siempre quieren es >> estar >>>>> insultando a Microsoft Windows y así no es, cuando lo hacen, la gente >>> no >>>>> los ve como revolucionarios, no los ve como que estén ayudando, >>>> simplemente >>>>> los ven como personas que hay que ignorar... >>>>> >>>>> No siendo más me despido recordándoles que para la GNU y la FSF >>> solamente >>>>> existen un puñado de distribuciones que son libres: >>>>> >>>>> http://www.gnu.org/distros/free-distros.html >>>>> >>>>> Y que si quieren seguir a Stallman, por respeto a él deberían no solo >>>>> predicar, sino aplicar. >>>>> >>>>> El 17 de enero de 2015, 0:37, Jhosman Lizarazo - Ubuntu Colombia < >>>>> jhos...@ubuntu.com> escribió: >>>>> >>>>>> Jose. >>>>>> >>>>>> Por que la empresa de Andres Mujica es partnert de RedHat y Ubuntu >> y >>>>> conoce >>>>>> muy bien el modelo de negocio de ambos lados. No son preguntas de >> que >>>> tal >>>>>> sea tal cosa, es que las cosas son así, en la tecnología y >> desarrollo >>>> de >>>>>> software solo existen dos estados 0 y 1. >>>>>> >>>>>> Por cierto, cual según tu, es el lado oscuro de Microsoft? (a parte >>> de >>>>>> cobrar licencias de uso y no permitir acceso a nada, solo usar su >>>>>> software). >>>>>> -- >>>>>> Al escribir recuerde observar la etiqueta (normas) de esta lista: >>>>>> http://goo.gl/Pu0ke >>>>>> Para cambiar su inscripción, vaya a "Cambio de opciones" en >>>>>> http://goo.gl/Nevnx >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> *Jorge Andres Vergara Ebratt* >>>>> *#SoftwareDeveloper (Or at least trying to be)* >>>>> *@javebratt* >>>>> *facebook.com/javebratt >>>>> <http://t.signaletre.com/e1t/c/5/f18dQhb0S7lC8dDMPbW2n0x6l2B9nM >>>>> JW7t5XYg2Bpm_4W1pgZpd653n8TW5wvxsz56dV8Jf3_nHkb02?t=http%3A%2F% >>>>> >>>> 2Ffacebook.com%2Fjavebratt&si=6258244765351936&pi=15c309ed- >>> 5cc2-4410-ea33- >>>>> c57460c8a60d>* >>>>> -- >>>>> Al escribir recuerde observar la etiqueta (normas) de esta lista: >>>>> http://goo.gl/Pu0ke >>>>> Para cambiar su inscripción, vaya a "Cambio de opciones" en >>>>> http://goo.gl/Nevnx >>>>> >>>> -- >>>> Al escribir recuerde observar la etiqueta (normas) de esta lista: >>>> http://goo.gl/Pu0ke >>>> Para cambiar su inscripción, vaya a "Cambio de opciones" en >>>> http://goo.gl/Nevnx >>>> >>> >>> >>> -- >>> Saludos, >>> >>> *Omar Daniel Pacheco Díaz.* >>> -- >>> Al escribir recuerde observar la etiqueta (normas) de esta lista: >>> http://goo.gl/Pu0ke >>> Para cambiar su inscripción, vaya a "Cambio de opciones" en >>> http://goo.gl/Nevnx >>> >> -- >> Al escribir recuerde observar la etiqueta (normas) de esta lista: >> http://goo.gl/Pu0ke >> Para cambiar su inscripción, vaya a "Cambio de opciones" en >> http://goo.gl/Nevnx >> -- Al escribir recuerde observar la etiqueta (normas) de esta lista: http://goo.gl/Pu0ke Para cambiar su inscripción, vaya a "Cambio de opciones" en http://goo.gl/Nevnx
