Le dimanche 27 f�vrier 2005 � 13:55 +0100, Grand-Pas a �crit : > Le samedi 26 f�vrier 2005 � 20:49 +0100, Bruno LINDIS a �crit : > > O� peut-on trouver une synth�se des diff�rence entre ces deux distribution ? > ouch, pas bcp de r�ponses. il faudrait des experts pour cela. > > nous pouvons quand m�me essayer tous ensembles de faire cette synth�se > sur la liste, �a pourrait donner les bases pour un article. je > commence : > > a priori, vraiment peu de choses du point de vue syst�me. l'utilisation > d'apt place ubuntu dans le sillage direct de debian ; l'arborescence des > r�pertoires est conserv�e aussi (je pense par exemple � /cdrom, qui > n'existe me semble-t-il que sous debian.. et ubuntu).
En effet, mais la normalisation est en cours dans pas mal de distributions et donc notamment debian et ubuntu pour int�grer l'arborescence /media. > - les diff�rentes releases (stable, testing, unstable) ne sont pas les > m�mes. et cela a un impact profond : les d�p�ts de logiciels ne sont pas > les m�mes, et les d�pendances et num�ros de version des softs sont "en > g�n�ral" incompatibles (don't feed the troll). les mises � jour sont > plus courantes sur la debian (du moins de mon point de vue), mais ubuntu > a une date de release fixe (sarge vaporware 2003->2005.. don't feed the > troll again). Disons que sous debian, il existe au moins trois distributions (sans parler de frozen et experimental qui sont un peu sp�ciales): - stable (actuellement, c'est woody) - testing (actuellement, c'est sarge) - unstable (actuellement et pour toujours, c'est sid) � comparaison, ubuntu n'en poss�de que deux: - stable (actuellement, c'est warty) - unstable (actuellement, c'est hoary) Si la debian unstable est largement utilisable, quoiqu'avec pas mal de pr�cautions toutefois, elle n'est pas comparable � warty qui repr�sente la stable d'ubuntu. Et si l'on compare les deux stable, ubuntu est largement plus � jour que debian pour les paquets embarqu�s. La Sid n'est pas destin�e � �tre publi�e, aussi, les mises � jour sont quotidiennes, de m�me que pour hoary. Maintenant, l'autre diff�rence majeure entre debian et ubuntu est que la premi�re n'a pas de calendrier de publication d�finie: la nouvelle stable sortira quand elle sera pr�te. � l'inverse donc, ubuntu s'est cal� sur celui du projet Gnome: tous les 6 mois, avec un mois de d�calage quand m�me. Si bien qu'on aura, quoiqu'il arrive, deux versions stables par an. En outre, il faut bien faire attention au fait que les arbres de d�pendances ne sont pas du tout les m�mes bien qu'il existe une grande similitude. Prenons l'exemple d'OpenSSH: - sous debian, il n'existe qu'un seul paquet contenant tout: ssh - sous ubuntu, il y a deux paquets: openssh-clients et openssh-server > - du point de vue de l'utilisateur, le choix des logiciels install�s par > d�faut. ok sous debian si on veut �tre violent on peut installer 5 Go > d'applis d�s l'install, mais 'par d�faut' il y a quand m�me qqes > diff�rences. > > - la cosm�tique change bcp (th�mes utilis�s par d�faut). Je conclurais en disant que la finition est tr�s bien r�ussie. -- Rapha�l 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
-- ubuntu-fr mailing list [email protected] http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
