Parce que c'est une distrib propre avec les fichiers de config "là où il faut".
(ceux qui ont la chance comparer les config sur du Red Hat ou sur Mandrake par rapport à Debian me comprendront).
Je n'ai pas regardé le contenu de Ubuntu base, mais s'il est assez léger, je pense que je choisirai peut être ça.
A propos de la stabilité de Ubuntu, une nouvelle version chaque 6 mois ne t'impose pas un upgrade chaque 6 mois...
d'autant plus que les releases sont supportées pendant 18 mois (ou peut être 18 mois après la suivante... je sais plus)
Gérard a écrit :
Personnelement j'ai un serveur Debian/Sarge pour pricipalement Samba avec Rsync etc....
J'ai choisi Debian pour sa stabilité et ses upgrade de version peu fréquente (pour un serveur tous les 6 mois, n'est pas pour moi un cage de sécurité et puis je souhaitais un serveur qui tienne au minimum 18 mois).
Globule a écrit :
Précision, quans j'ai mis "Debian Stable", je pensais "Sarge" je sais, c'est pas bien ....
Une Ubuntu me parais convenir également ...
Le 11/05/05, Coffee<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
Globule a écrit :
Debian stable ? ou Ubuntu (installation mode expert)
Personnellement, j'ai fait un serveur vite fait sous debian woody et j'ai eu pas mal de petit problème dont 1 auquel je n'ai pas trouvé de solution.
Quand j'ai regardé ce que contenait ubuntu-base, j'ai installé hoary en mode server, en gros tu as juste la base sans le serveur X et ce qui en suit.
Je pense tout de même qu'installer une debian ou une ubuntu de base revient au même, j'ai tout de même préféré installé une ubuntu car je suis déjà la liste sécurité d'ubuntu.
-- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
-- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
