Une Ubuntu est compilée de la même façon qu'une Sarge (mêmes options, même architecture i386...). Je ne comprends pas que ce soit plus lent qu'une Sarge.
J'ai une machine sous Breezy en install serveur (sans X), avec un mldonkey, Apache+php+mysql, avec DNS + DHCP, et NFS + Samba. Et ca marche tres bien.
Je ne vois aucun problèmes à utiliser Ubuntu comme serveur.
Pour ceux qui croient que Debian est plus sûre, rappelez-vous que Ubuntu profite aussi des corrections sur les packages Debian et vice-versa.
JV
Le 12/12/05, Alexandre Franke <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
On 12/12/05, Pierre Bertet <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Serveur smtp/pop/imap
> > Accès Webmail (si possible Horde/IMP)
> > antispam
> > antivirus
> > Si vous avez des expériences...
> Sans vouloir troller, pourquoi ne pas mettre une Debian?
>
> Ubuntu me semble plus orientée "Desktop", non?
En ce qui me concerne, j'ai un desktop en Ubuntu et un serveur
Apache-MySQL-PostGreSQL-php en Debian Sarge. Je ne contrôle mon
serveur que par ssh et cela ne me pose pas de problème. J'ai choisi
une Debian car elle me permettait d'utiliser un Pentium 133 avec 32Mo
de ram que j'avais récupéré comme serveur, ce qui aurait été
impossible avec une Ubuntu. Si je pouvais upgrader le matos de mon
serveur, je pense que maintenant je resterai en Debian.
As-tu besoin d'avoir des paquets récents sur ton serveur ?
--
Alexandre Franke
GNU/Linux user #390077
--
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
-- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
