Le 22/02/06, Daniel C<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
[...]
> Qmail est open-source, avec une licence à lui, mais qui autorise les
> modifs et la redistribution sans royalties, etc... C'est juste la
> redistribution de binaire qui n'est pas autorisée.
Ce n'est donc PAS un logiciel libre. Le logiciel libre a une licence
spécifique qui vérifie les QUATRE libertés fondamentales. On peut
tortiller des fesses autant que l'on voudra, si les quatre libertés ne
sont pas respectés, le logiciel n'est pas libre.
> Si on va part là, on trouve aussi des discours qui argumentent pour dire
> que la licence GPL n'est pas libre (seule la BSD le serait)...
Rien à voir et changement de troll : il s'agit ici de « degré dans la
liberté », c'est-à-dire une tentative de savoir qui - lorsque le
logiciel est dit libre - est plus libre que l'autre... Rien à voir
avec le point précédent.
PK
--
|\ _,,,---,,_ Patrice KARATCHENTZEFF
ZZZzz /,`.-'`' -. ;-;;,_ mailto:[EMAIL PROTECTED]
|,4- ) )-,_. ,\ ( `'-' http://p.karatchentzeff.free.fr
'---''(_/--' `-'\_)
--
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
