Hello Le lundi 29 octobre 2007 à 19:22:45 [EMAIL PROTECTED], a écrit : > Salut à tous ! > > Eh bien me revoici devant cette arlésienne ... il y a quelques années, > j'avais lu " la fin du swap ". On le disait inutile en regard de la > quantité de mémoire dispo. Alors quand on voit les 2 Go qui se > généralisent progressivement sur les stations neuves, j'ai pensé qu'il > serait utile que nous en discutions. > > Alors, le SWAP est-il encore vraiment utile ? Sa subsistance est-elle > due au fait qu'au vu de la taille de nos disques, ça ne coûte pas grand > chose d'en mettre un peu au cas où ?
Perso j'ai un micro avec 1 Go de RAM et 2 Go de swap sur une partition. Dans la plupart des cas, la SWAP n'est pas utilisé même si toute la RAM est utilisée. Cependant, lorsque je lance une machine virtuelle (virtualbox), les 2 Go de SWAP ne sont franchement pas un luxe, la moitié est facilement remplie. D'où la réponse à la question : «est-ce utile?» je répondrais tout dépendant de l'utilisation. Vu la taille des disques effectivement, mieux vaut en avoir au cas où... > Un deuxième point, je suis tombé du grenier à la cave (et me suis senti > un peu c..) en découvrant qu'il est possible de swapper dans un fichier > plutôt qu'une partition (comme sous Windows en somme). D'où cette fois > une question simple : pourquoi mettre le SWAP traditionnellement dans > une partition plutôt qu'un fichier ? Y-a t'il un intérêt technique > particulier ? Je n'ai aucun élément de comparaison car je viens d'en > faire la découverte. Aucune idée. Tout ce que je sais est que le SWAP a un système de fichier spécifique (ne me demande pas plus de détail...) cela doit être pour une raison et je pense qu'une partition SWAP doit être plus efficace, plus rapide, qu'un fichier sous ext3 pour la même utilisation. Quoique le fichier doit avoir l'avantage d'une taille dynamique. @ + Toto -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
