Stephane Bortzmeyer wrote: > On Wed, Apr 08, 2009 at 12:41:04PM +0200, > Séb <seb.bubu...@gmail.com> wrote > a message of 58 lines which said: > >> Et enfin, pourquoi te sers-tu de "route" et pas de "iptables"? > > Les deux n'ont rien à voir. "route" configure le routage et "iptables" > le filtrage.
Merci pour la précision, cela dit ma question n'était pas "quelle est la différence entre route et iptables?" car, malgré ma grande ignorance, je connais quand même la commande "man"... Sachant qu'on peut gérer le NAT avec iptables, je me demandais simplement pourquoi ne pas se servir uniquement de iptables pour gérer à la fois le filtrage IP et le NAT... Ce qui, vu ce qui suit, est la solution que tu as l'air de préconiser. > Sinon, pour répondre à la question originale, oui, > /etc/network/interfaces est un bon endroit, par exemple : > > # Pour le Freerunner > iface usb0 inet static > address 192.168.0.200 > netmask 255.255.255.0 > network 192.168.0.0 > up iptables -A POSTROUTING -t nat -j MASQUERADE -s 192.168.0.0/24 & > up echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward & > up iptables -P FORWARD ACCEPT & > down iptables -D POSTROUTING -t nat -j MASQUERADE -s 192.168.0.0/24 & > > Documentation complète en interfaces(5). > > Ou bien un script dans le répertoire /etc/network/if-up.d ? Séb -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
