Georges wrote: > Au fait : puisque remastersys semble causer des plantages à d'autres que > moi, comment ce fait-il que ce programme se retrouve accessible, et même > recommandé sur le site Ubuntu.fr ???
Je ne l'ai pas vu recommandé sur ubuntu-fr.org ... il y a juste une page de wiki dessus (n'importe qui peut en écrire une) ... si les informations sont erronées (ou plus probablement obsolètes), c'est à chacun de les corriger. Par ailleurs, la présence ou non dans les dépôts officiels d'un logiciel est souvent un bon indicateur de sa stabilité (ce n'est pas une loi absolue ...). Sinon si il plante, il est utile d'envoyer un rapport de bug à l'auteur. > Si dans la liste quelqu'un sait contacter les gens de Canonical, c'est > possible de leur demander d'intégrer cet outil indispensable dans la > distribution, pensez-vous ? Il est préférable de "participer au projet ubuntu" que de "contacter canonical" pour ce genre de choses ... et pour cela le plus simple est de remplir un rapport de bug sur le launchpad ... éventuellement de commencer par donner son idée sur le brainstorm pour savoir si elle va provoquer une levée de boucliers ou pas ... Cependant il est important quand on rempli un rapport de bug de vérifier que l'on ne crée pas de doublon (il est toujours préférable de participer à un bug existant que d'en créer un nouveau). En l'occurrence il y en a déjà un: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/279755 qui date de 2008 ... auquel l'auteur de remastersys participe ... qui n'a plus avancé depuis janvier 2009. Par ailleurs, il y a quand même déjà beaucoup de solution de sauvegarde: http://doc.ubuntu-fr.org/sauvegarde Personnellement, je ne conseillerai jamais assez BackupPC ... certes il nécessite d'avoir un serveur dans un coin, mais même pour les particuliers, à partir du moment où l'on a beaucoup de données, c'est un 'must have'. Rsync est très utile et possède de nombreux frontends graphiques Pour de la sauvegarde incrémentielle en local et avec une GUI, SBackup remplie très bien son rôle. Pour la sauvegarde de partition (sauvegarde "système"), dd marche très bien, et partimage automatise tout parfaitement (découpage automatique des images à la taille désirée, compression ....) (certes l'interface est en curses mais celà reste une interface graphique) et la possibilité de faire tourner curses en mode server et de sauvegarder toutes les partitions d'une machine bootée depuis un live-cd simplifie vraiment la vie. Enfin, il est important de bien comprendre comment son système de sauvegarde fonctionne et le tester quand tout va bien ... d'où l'importance de s'intéresser aux outils de plus bas niveau (dd, rsync (encore que rsync automatise énormément de choses)), et d'utiliser des programmes de sauvegarde qui sont clairs sur les opérations qu'ils réalisent (backuppc est un exemple en la matière). Certes cela demande du temps, mais beaucoup moins que d'essayer de récupérer ses données perdues. Finalement, il est important de sauvegarder ses données régulièrement, sur des supports différents et sur des lieux différents. Bonne continuation Ju -- The real problem is not whether machines think, but whether men do. - B.F. Skinner -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr