Bonjour Cédric et tout le monde! je partage ton avis...
j'ai passé à Ubuntu il y a 2 ans, évidemment j'en ai rusher un bout, mais c'était ma phase apprentissage. la différence, maintenant je sais quoi faire avec les petits problèmes, et pour avoir mis à jour une douzaines d'ordi en 10.04, j'ai eu des problèmes sur une seule machine, celle du bureau. mais encore là, je ne peux pas mettre la faute sur Ubuntu, car j'ai fait le saut en Bêta... ce que je peux dire, dans un autre monde c'est pas mal plus compliqué... et pour la stabilité, ce n'est pas ce que je recherche et je crois que pour la majorité aussi, c'est d'être au goût du jour pour être à la fine pointe de la technologie, et pour faire rouler le plus récent système sur une vielle machine, et bien bravo à UBUNTU! Pour moi, stabilité équivaut à rester en retard, c'est bien pour les serveurs ou pour les machines de bureau que tout le monde doit travailler au même niveau et éviter les casse-têtes aux techniciens... Ubuntu c'est le plus bel élément pour rafraichir la créativité et le goût d'apprendre des nouveaux utilisateurs, surtout qui proviennent du monde MS. mais je trouve toujours ben plate de toujours revenir avec ce genre de discussion... personne n'est obligé de suivre la vague, libre à tous, je trouve plate de tirer dans le tas ou 99% des gens ne disent pas un mots et essais de comprendre le monde Linux, surtout que pour eux, Ubuntu et Linux c'est pas pareil car ce ne sont que de simples utilisateurs qui se sont fait parler d'UBUNTU et que la plupart considère Linux comme un système trop compliqué. C'est donc un plaisir de les voir utiliser Ubuntu et être super content...c'est ça l'intérêt... Pour Mac, personne ne parle que c'est du Unix en dessous et les utilisateurs ne le savent probablement pas... donc pour Ubuntu c'est la même chose... il faut arrêter de comparer... c'est ça qui bloque les nouveaux ce genre de chicane! il fait beau et chaud!!! profitez-en! bonne journée à tous! Steve 2010/5/19 Cédric Dupont <luna...@gmail.com> > Bonjour, > > Moi aussi je voudrais intervenir. > Je vois les gens qui pleurent à cause des intégrations et de > l'évolution d'Ubuntu et qui se mettent à cracher dessus. Assez > bizarre. Vous savez ce qu'on reproche à Debian que vous citez en > référence ? De pas évoluer assez vite. Allez savoir, peut être que > c'est parfait ainsi d'avoir le choix non ? > > Pour ma part je suis debianiste depuis plus de 12 ans, certifé RHCE et > LPI, Ingénieur et Architecte Systèmes sur Linux et l'Open Source, > juste pour mettre dans le contexte que je ne suis pas un newbie et le > regard que je peux avoir. > > Alors mon expérience avec Ubuntu je l'ai d'abord installé chez mes > parents pour remplacer la debian qui n'était pas assez user-friendly > (et ce dès la première 4.10) et j'ai suivi la progression ainsi. Et un > jour j'ai fait le pas moi aussi j'ai installé une Ubuntu au lieu de ma > Debian sid sur mon pc perso (en gardant serveur NAS et autres sous > Debian biensur à l'époque) > Version après version je suis stupéfait de l'évolution et des progrès > qu'on retrouve dans Ubuntu. Et ce en gardant la mentalité "casse cou" > c'est à dire toujours dans les versions de test (exemple, déjà en > Maverick) > Alors oui des migrations majeures ca fait mal, mais ca arrive partout > et sous Ubuntu c'est assez bien géré. > > Tiens, prendre un exemple de stabilité pour les pros qu'on a nommé > ainsi : Red Hat (ben ouais, j'en mange parceque professionnellement on > en trouve beaucoup, trop même comparativement aux autres distribs) > Red Hat 5.3 utilisait Xen, Red Hat 5.4 intègre KVM, alors même si y a > rien d'obligatoire, n'empêche que ca reste une introduction majeure > dans un produit actuellement déployé, c'est quelque chose vers lequel > ils se tournent car ils sont en panne de réactivité avec leur système > et que ca empêche de percer sur de nombreux secteurs. > > Pour le monde professionnel justement, pourquoi les gens prennent Red > Hat au lieu de Debian ? A cause du manque de support éditeur. Manque > comblé par l'arrivée d'Ubuntu et du support proposé par Canonical (au > passage 2 fois moins cher en moyenne que Red Hat ce qui permet de > placer enfin un Linux facilement en face de Redmond là où Red Hat n'a > jamais cherché à manger des parts à MS mais simplement aux Unix > propriétaires la chose étant plus facile et plus lucrative) > Alors après vous dites pas de LDAP ou autre solution pro sur une > Ubuntu ? Raté, ca commence et je fais partie des personnes qui > poussent les clients et qui les rassurent car il y a un support. Après > Ubuntu serveur apporte des tas de choses par le fait d'être récent > (essayer de créer un cloud avec Ubuntu et ensuite faites la même chose > avec une Red Hat, vous verrez que le cloud ca arrivera bien plus > facilement par de l'Ubuntu) > > Pour les débutants, j'ai vu dans certains email un "après une > migration j'ai perdu mes tty" ... euh je crois qu'il sera même pas > conscient de ce que c'est. Moi toutes les migrations dans mon > entourage se passent sans soucis (parents, frère, pc pro de mon > épouse, amis) Mais je dois dire une chose, c'est que la simple > "update" n'est pas encore au point de mon avis pour le débutant, > simplement parceque les nouveautés ne sont pas rajoutées (normal, > c'est un update) par exemple les nouveaux applets notification ne sont > pas rajoutés à gnome, et d'autres petites choses qui j'en suis sur > sont la source des problèmes de la plupart des "migrants" > > Voilà, pour ma part de plus en plus satisfait d'Ubuntu (depuis > longtemps pour le Desktop et même dernièrement sur le serveur) Et > j'espère que la percée dans le monde pro va exploser et que > l'explosion en cours sur les Desktop va persévérer. > > Voilà pour ma contribution, merci Ubuntu, bonne chance Canonical et > bravo Mark Shuttleworth pour avoir pris cet engagement. > > Cédric > > -- > ubuntu-fr mailing list > ubuntu-fr@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr >
-- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
