Bonjour, Si je comprend s'est le Secure Boot activé par défaut qui n'est pas vraiment bien ?
Le 9 juin 2014 16:47, Jean-Marc Gailis <jeanmarc.gai...@gmail.com> a écrit : > Salut à tous, > Bon, en fait l'UEFI **au départ**, c'était une bonne idée (interface > graphique avec souris, plus de paramètres...). > Seulement Microsoft a forcé les fabricants à activer Secure Boot. > D'où les problèmes actuels à l'installation d'un GNU/Linux. > > Donc le titre de cette pétition est très mal choisi, parce que l'UEFI en > tant que tel n'est pas à combattre, mais c'est la fonction Secure Boot qui > est mauvaise. > Et tant qu'on y est, autant, au lieu de démolir telle ou telle autre > chose, promouvoir Coreboot ou autre BIOS/UEFI libre qui permet d'éviter ce > genre de dérive. > > Et surtout: > UEFI != Secure Boot > > Là, assimiler les deux c'est jouer sur les mots et la non-compréhension du > public. > Et puis lorsque l'on crée une pétition, on le dit clairement, et pas en > disant un truc du genre "Y a une pétition contre machin, c'est bien ou > pas?" en incitant clairement les gens à soutenir cette pétition. > > C'est entrenir un amalgame. La présence d'un UEFI n'implique pas la > présence de Secure Boot (exemple, depuis 2006 les MacIntel ont d'abord eut > un EFI, puis maintenat un UEFI, et pourtant il n'y a pas Secure Boot > dessus!). > > Librement, > > > Jean-Marc Gailis > Membre d'Ubuntu-fr > Traducteur Ubuntu > Coordinateur des traductions d'Ubuntu GNOME > > > -- > Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com > Pour s'abonner ou se désabonner : > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr > Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte >
-- Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com Pour s'abonner ou se désabonner : https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte
