Nikos Alexandris wrote: > Γιάννη ευχαριστώ που μοιράζεσαι αυτές τις πληροφορίες (για το XFS). Στο > κάτω-κάτω, πόσες φορές έχει παρουσιαστεί πραγματικά η ανάγκη για > shrinking; Αν από την αρχή γίνει σωστά η κατάτμηση... > > > Έχω μια πρόταση (αν και όπως πάντα περιορισμένο χρόνο): > > Ένα μίνι οδηγό για την "ορθή" κατάτμηση του σκληρού δίσκου -- για νέους > χρήστες. Δεν είναι θαρρώ κάτι τόσο δύσκολο αν και,. για πολλούς, θα > φαίνεται κολύμπι στα "βαθιά". > > Ιδού μερικές ιδέες (από την μικρή μου εμπειρία και χωρίς τεκμηρίωση). > > [Παρακαλώ αν έχετε χρόνο να διορθώσετε/ συμπληρώσετε με επιπλέον ιδέες.] > > 1. Είναι καλή πρακτική να δημιουργείται μια ξεχωριστή κατάτμηση για τα > δεδομένα (ή γιατί όχι και περισσότερες ανάλογα με τις ανάγκες) και μια > για το λειτουργικό σύστημα αυτό καθεαυτό. > Αυτό είναι σημαντικό για κάποιον που θα κάνει συμαντική χρήση της διανομής και θα αποθηκεύει πολλά/μεγάλα αρχεία.
Ακόμα, από όλα τα αρχεία ενός συστήματος, εκεί που γίνονται πολλές προσθήκες/αλλαγές/κτλ είναι ο κατάλογος /home/... Από πλευράς κερματισμού του δίσκου, αν είναι όλα μαζί, τότε πιστεύω ότι γίνεται πιο περίπλοκη η διαδικασία όταν έχεις αρχεία που δεν πρόκειται να αλλάξουν και αρχεία που αλλάζουν συχνά. Το ext3 κάνει αυτόματο αποκερματισμό, με την προϋπόθεση ότι υπάρχει αρκετός ελεύθερος χώρος (π.χ. +2GB;). Για κάποιον περιστασιακό χρήστη χωρίς μεγάλες απαιτήσεις, η χρήση μιας κατάτμησης για ολόκληρο το δίσκο είναι μια ικανοποιητική λύση. Όταν διδάσκεις Ubuntu σε πολύ αρχάριους, είναι εντάξει να πεις ότι μια κατάτμηση για όλα είνα αποδεκτό. Σε μάθημα για προχωρημένους (=δεύτερη εγκατάσταση), αναφέρεις το διαχωρισμό. Όταν κάνεις αναβάθμιση διανομής, μπορείς να διατηρήσεις το /home. Ένα πράγμα που χρειάζεται έλεγχο είναι αν μπορείς να χρησιμοποιήσεις τον ίδιο ακριβώς κατάλογο για το κατάλογο χρήστη. Προσωπικά κάνω mv /home/myaccount /home/myaccount.old και μεταφέρω υποκαταλόγους όπως χρειάζονται. > 2. Για τα δεδομένα ποια μορφή "συστήματος αρχείων" είναι η "καλύτερη"; > Αν και η απάντηση εξαρτάται από τις ανάγκες του χρήστη, κάποια > "συστήματα αρχείων" διαβάζουν/ γράφουν γρηγορότερα κ.λπ. > Γενικά η προεπιλεγμένη ρύθμιση για τη διανομή είναι η προτιμώμενη λύση, μιας και έχει δοκιμαστεί περισσότερο. Σε Ubuntu νομίζω ότι είναι ext3. > 3. Παρά του ότι το swap είναι αρκετό με 256 ή 512 MB, καλό είναι να > "βλέπει στα ίσα" το μέγεθος της RAM του υπολογιστή (π.χ. σε υπολογιστή > με 2GB RAM να δημιουργείται από το χρήστη swap μεγέθους 2 GB) > Το swap σε Linux έχει δύο σημαντικές χρήσεις 1. ως βασική λειτουργία swap σε κάθε σύγχρονο λειτουργικό σύστημα (προσωρινή αποθήκευση δεδομένων που δεν χωράνε στη μνήμη RAM) 2. ως χώρος για το "hibernation" Οι στόχοι μας είναι α. το μέγεθος του swap πρέπει να είναι τέτοιο ώστε να μη γεμίζει κάτω από βαριά χρήση. Αν γεμίσει το swap, τότε το σύστημα κάνει ένα πράγμα που ονομάζουμε thrushing (βάζει και βγάζει πράγματα μεταξύ swap, RAM με αποτέλεσμα να λέμε ότι σέρνεται· αυτό συμβαίνει όταν ο σκληρός δουλεύει συνέχεια). β. να υπάρχει ελεύθερος χώρος στο swap για να μπορέσει να αποθηκευτεί όλη η RAM (ως ένα πράγμα, ανεξάρτητα από το τι υπάρχει ήδη στο swap). Όταν δεν υπάρχει αρκετός ελεύθερος, τότε η διαδικασία αποτυγχάνει. Με αυτό το σκεπτικό, η τυπική απλή λύση είναι το swap να είναι διπλάσιο της RAM. Αν κάποιος έχει π.χ. 2GB RAM, τότε το swap μένει σχεδόν κενό κάτω από τυπική χρήση, διότι η μνήμη είναι αρκετή. Όταν λέω κενό, εννοώ την τιμή που βλέπουμε από την Παρακολούθηση συστήματος (Σύστημα/Διαχείριση/). Μία βελτίωση της παραπάνω πρότασης τότε είναι: το swap είναι διπλάσιο της RAM, αλλά μέχρι 3GB. > 4. ...; > > Είναι σημαντικό ότι οι βέλτιστες πρακτικές αλλάζουν καθώς ανανεώνεται το λογισμικό, και υπάρχουν πολλές απαντήσεις ανάλογα με το κοινό με το οποίο μιλάς. Σίμος > On Thu, 2008-02-21 at 10:31 +0200, Giannis Stoilis wrote: > >> On 2/20/08, Nikos Alexandris <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> >>> Έχετε εμπειρίες με το xfs σύστημα αρχείων; >>> >>> Φαίνεται από τις περιγραφές να προσφέρει πολλά θετικά και κάποιους >>> περιορισμούς φυσικά. >>> >>> Αναρωτιέμαι αν αξίζει τον κόπο ο πειραματισμός και αν τελικά "προσθέσει" >>> ταχύτητα στη λειτουργία του υπολογιστή (μιας και η ταχύτητα ανάγνωσης/ >>> εγγραφής του σκληρού δίσκου είναι από τα πλέον σημαντικά στοιχεία). >>> >> Με συντομία, ναι. Υπάρχει ένα λίγο παλιό άρθρο που ίσως σε ενδιαφέρει: >> http://www.debian-administration.org/articles/388 >> Όταν το είχα διαβάσει και δοκίμασα κάποια πράγματα, το βρήκα ακριβές. >> >> Έχει και on-line dump, έχει και on-line defragmenter. >> >> Όλα μου τα συστήματα πλέον είναι σε XFS εδώ και κάποια χρόνια. Δεν έχω >> έχω κανένα παράπονο και ποτέ δεν έχασα δεδομένα. >> >> Ο μόνος "περιορισμός" που έχω βρει προσωπικά σε σχέση με το ext2/3 >> είναι ότι δεν υποστηρίζει filesystem shrinking. >> -- Ubuntu-gr mailing list Ubuntu-gr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-gr
