On Thu, 2012-02-16 at 10:54 -0500, Sebastien Roy wrote: > Le 02/15/2012 10:08 PM, Gilbert Dion a écrit : > > Le 15 février 2012 18:13, Mathieu Trudel-Lapierre > > <mathieu...@gmail.com> a écrit : > > 2012/2/14 Sebastien Roy <r...@iro.umontreal.ca>: > > > Je voudrais simplement mentionner que Unity est > > incroyablement instable et > > > que si il n'est pas stabilisé pour 12.04, et qu'on a plus > > d'alternative, et > > > bien ce sera la fin d'Ubuntu pour moi. > > > > > > Je suis très pessimiste... Unity est essentiellement un > > plugin Compiz. Et > > > Compiz est un gestionnaire de fenêtre "cool" mais très > > instable. Je ne crois > > > pas que Compiz va s'améliorer d'ici avril... > > > > Dis-nous en plus. Pourquoi trouve tu cela instable? Définis > > les > > instabilités pour toi. J'utilise Unity tout le temps depuis > > maintenant > > très longtemps, et ca fonctionne très bien sur mon poste. > > Peut-être > > s'agit-il de problèmes de compatibilité avec ta carte > > graphique, ou > > autre chose. > Ah.... par où commencer? :-) > > Qui sur cette liste utilise le "mouse focus" (où le focus est toujours > sur la fenêtre qui est en dessous de la souris), plutôt que le > standard "click to focus"? > > Et bien sur Unity, il faut aller dans la configuration compiz > (commande ccsm). La première fois qu'on va là, le plugin unity plante. > On perd le "menu chooser" à gauche. Une fois le "mouse focus" activé, > il y a plein de problèmes... parfois on change de desktop et le > clavier est désactivé. Il faut aller sur le "menu chooser" à gauche > pour le réactiver. Bref, la façon dont Unity gère le focus est > instable.
Focus follow mouse n'est pas une configuration populaire et n'est pas supportée dans Unity. Effectivement, Unity ne fonctionne pas bien avec ça. > > Aussi le plugin Unity dans compiz brise un certain nombre d'autres > plugin, incluant celui que j'ai moi-même développé (lt-align). J'ai > vraiment poser pas mal de questions et tout ce que j'ai reçu comme > réponse, c'est: le plus unity est instable, compiz est buggé, voilà. > Pas de piste de solution. Rien. On ne peut même pas recompiler notre > plugin. Oui, il y a des combinaisons de plugins compiz qui ne sont pas compatibles l'un avec l'autre. Ce n'est pas un problème propre à Unity. > > Qui utilise gtp-recordmydesktop, pour enregistrer l'écran? Moi > j'enregistrais mes cours avec ça... jusqu'à une mise à jour d'Ubuntu > il y a quelques semaine. D'un seul coup, recordmydesktop génère des > vidéo illisibles... En fait, c'était la mise à jour de ffmpeg qui > était buggée. Pourquoi mettre à jour ffmpeg sans le tester > adéquatement? Finalement, j'ai du recompiler moi-même ffmpeg pour > "réparer" cette mise à jour. Ce problème n'a aucun lien avec Unity. C'est quoi le numéro de bug pour ce problème ffmpeg, pour qu'on puisse l'arranger? > > Qui utilise deux "agencements de clavier" (un anglais, un anglais avec > accent sur les touches mortes)? Et bien depuis 10.04, même si on dit > "utilise le même agencement pour toutes les fenêtre", l'agencement > change au hasard, sans logique précise. Même sur 11.10, parfois > l'agencement change tout seul. C'est quoi ça? Franchement on pourrait > pas régler ça? Et c'est spécifique à Ubuntu. Ca n'a rien à voir avec Unity. > > Par ailleurs, je fait beaucoup de graphisme 3D (multi-projection, > utilisation de plusieurs écrans en même temps, 3D, vidéo, son, etc) et > il y a tellement d'interférence avec compiz qu'on passe tout > simplement à icewm (gestionnaire de fenêtre non-compositing > minimaliste) pour que ça fonctionne. Quelle genre d'interférence? J'ai pas ce genre de problème... > > En gros, la situation avec Ubuntu est simple: si vous utilisez > *exactement* la version Ubuntu sans rien modifier, ça va fonctionner. > Si vous modifiez quoi que ce soit, "you're on your own", comme on > dit... > C'est une attitude typique d'apple, où il y a une seule façon de faire > les choses. Linux a toujours été très configurable et c'est non > seulement sa force mais aussi ce qui le distingue des apple/windows. Mais, ca a toujours été le cas avec Linux...si on change des affaires, on vit avec les bogues... > > Gnome et KDE sont très configurables et beaucoup mieux testés. Ils > représentent bien la façon "Linux" de faire les choses, à mon avis. Alors, pourquoi n'utilisez vous pas Gnome ou KDE? > Canonical a pris le chemin de la "normalisation", où on va forcer > tout le monde à faire les choses de la même façon. Si c'est ce qu'ils > veulent faire, qu'ils enlèvent les options de configurations et Ubuntu > devriendra une sorte d'Apple TV... Peut être que pour la majorité des > usagers ça sera bon, mais les "power user" vont se trouver une autre > distribution, ç'est sûr. Si Ubuntu ne convient plus à vos besoins, c'est certain que vous êtes libres de changer. Canonical vise grosseur sa clientèle de 20 millions à 200 millions d'utilisateurs dans les prochaines années, et c'est normal que les changements font que Ubuntu ne réponds plus aux besoins spécifiques d'un certain nombre de personnes. > > En attendant 12.04, je suis passé à icewm. Fini Unity. Curieusement, > tout fonctionne... Le clavier ne change plus d'agencement tout seul, > mais seulement quand je le demande... recordmydesktop fonctionne > parfaitement, etc.... Je détaillerai en format blog comment atteindre > ce "minimalisme volontaire"... Donc, Ubuntu convient toujours à vos besoins? > > Au fait, je critique beaucoup mais il faut comprendre que j'utilise > Ubuntu depuis toujours. Toutes mes machines (Laboratoire Vision3D, > Université de Montréal) l'utilisent, ainsi que mes serveurs de > fichier, serveurs web (sur amazon EC2), etc... Je suis un très gros > fan d'Ubuntu. J'ai donc observé mieux que plusieurs le dérapage plus > ou moins contrôlé d'Ubuntu avec Unity. Ce n'est pas un dérapage, c'est des changements pour le bien de Linux. Sans Unity, il n'y a aucune chance que Linux puisse être de compétition avec les autres systèmes d'exploitation et restera toujours pour les avant-gardistes. > > > > Il y a énormément de travail mis sur Compiz et Unity depuis > > 11.04. > > Dire que c'est instable maintenant ne rend pas justice au > > travail > > accompli; > Justement, je suggère de lire ceci, de la part d'un des développeurs > de Compiz: > > http://smspillaz.wordpress.com/2011/12/25/apology-2/ > > Pourquoi Cannonical a basé son interface sur Compiz alors que c'était > si instable? L'attrait du "cool", sans doute. Maintenant, c'est a eux > de corriger le tir. Attendons 12.04. Unity n'est pas seulement basé sur Compiz. Unity2d utilise QT. Si vous croyez que vos problèmes découlent de Compiz, vous n'avez qu'à essayer Unity2d... > > > As-tu essayé la version de développement? > En général, je n'ai pas le temps d'essayer les pré-version, même beta. > Mais bon, je jetterai un coup d'oeil dans les prochains jours et j'en > donnerai quelques nouvelles. > > > > > > > De plus, les paramètres risquant de déstabiliser Compiz seront > > retirées du gestionnaire de configuration de Compiz (CCSM): > > > > > > http://www.omgubuntu.co.uk/2012/02/precise-adds-user-safeguards-to-compiz-app/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+d0od+%28OMG%21+Ubuntu%21%29 > > > > "CCSM is an advanced tool. Use with Caution"... > > Hmmmm... à part faire peur à tout le monde, ça donne quoi? > > J'ai vu tellement souvent compiz et le plugin Unity planter quand on > est dans CCSM... On ne devrait pas confondre un "advanced tool" avec > un "broken tool"... Oui, c'est un outil tout à fait cassé qu'on aimerait retirer de l'archive complètement, mais les utilisateurs avancés s'objectent violemment. Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec