>> В остальных случаях выгоды от применения 64битной >> арифметики нужно предусмотреть АЛГОРИТМОМ, т.е. свести задачу к >> 64битной арифметике. Согласитесь, надо очень постараться чтобы свести >> операции типа 1+2 к 64битной задаче ;)
> Похоже авторы 64-битных файловых систем, упомянутых в моём предыдущем > сообщении, очень старались. Ну так вы сами попробуйте, что на зеркало пенять? ;-) Уж включите модем. Сможете операцию 1+2 написать так, чтобы при выполнении в 64битной логике операция сложения целых требовала на несколько тактов процессора меньше? Тогда и циклы у нас зашустрят, и условные переходы забегают. А пока ситуация такая - если вам нужно перемножить пару массивов с плавающей точкой - ю-р-велком в 64битную логику, а если дело упирается в рисование гномовских окошек на экране - тут хоть 128битный проц заряди - все зависит исключительно от тактов в единицу времени. Авторы распределяют старание сообразно смыслу и выходу. Кстати, лично я им за это только спасибо скажу;) 01.03.08, Ivan I. Kolesnikov<[EMAIL PROTECTED]> написал(а): > Dmitry Agafonov пишет: > > > Также, думаю, надо разместить в новостях ubuntu.ru и форума. > > > Предлагаю поддержать вот эту идею: http://brainstorm.ubuntu.com/idea/1235/ > > -- > ubuntu-ru mailing list > [email protected] > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru > -- Maxim Pilipchuk [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] -- ubuntu-ru mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
