Dmitry Mityugov, спасибо за разъяснения. В той же статье (собственно в куске, который был процитирован) написано: "в NAND-память возможно производить запись сразу большими блоками (обычно по 512 байт)"
То есть 512 байт - это уже большой кусок. Зачем тогда кэшировать те же 50 Мбайт? 2 декабря 2008 г. 17:16 пользователь Dmitry Mityugov <[EMAIL PROTECTED]> написал: > 2008/12/2 Ivan Surzhenko <[EMAIL PROTECTED]>: >> Не-не-не.. я прекрасно понимаю, что нужно отмонтировать раздел перед >> удалением устройства... >> Sync всячески критикуют в интернете.. Зачастую указывают, что он >> "убивает флешку" (что именно он в ней убивает - пока загадка), > ... > > Флеш-память так устроена, что иногда для изменения состояния одной > ячейки необходимо изменить состояние соседних ячеек, соответственно > запись маленькими блоками может увеличивать фактическое количество > операций записи (и скорость износа носителя) в разы. Азы теории можно > посмотреть, например, здесь: > http://www.ibm.com/developerworks/ru/library/l-flash-filesystems/index.html?ca=drs-ru-1118 > > ... "Допускается изменить отдельный бит флэш-памяти с единицы на нуль. > Если необходимо изменить бит с нуля на единицу, то стирается весь блок > - для перевода всех битов в одно состояние. Из этого следует, что > остальные данные блока требуется сохранить в другом месте. Обычно > NOR-память принимает данные по одному байту, в то время как в > NAND-память возможно производить запись сразу большими блоками (обычно > по 512 байт)" ... > > -- > Dmitry > -- > ubuntu-ru mailing list > ubuntu-ru@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru > -- -------------------------------- With best regards, Ivan Surzhenko -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
