В Wed, 25 Aug 2010 11:23:43 +0400 Arnould Pill <arnoul...@mail.ru> пишет:
> Ср 25 Авг 2010 04:07:23,Alex Emergy пишет:не вижу смысла на desktop > ставить 64 битный линукс. Только гемора больше, а очевидных плюсов > нетПочему нет,а вот выдержка из краткого руководства:"...Теперь самое > важное. Ubuntu работает на большинстве современных компьютеров, > поэтому существуют сборки Ubuntu для различных архитектур ПК. Самыми > распространёнными являются i386 и amd64. Версия amd64 предназначена > для компьютеров, поддерживающих 64-битные вычисления. Все современные > компьютеры с многоядерными процессорами их поддерживают (и не только > продукты AMD, но так же и процессоры Intel). Архитектура i386 > является гораздо более старой, однако 64-битные процессоры полностью > с ней совместимы. Поэтому версия Ubuntu для неё будет работать > практически на всех компьютерах, включая современные многоядерные, но > не будет поддерживать все возможности новых процессоров. В общем на > самом деле всё просто: если у вас новый компьютер, то рекомендуется > использовать версию amd64, если же старый, то вам ничего кроме i386 > не остаётся." Поищите подобные темы в данной рассылке раньше. Обсуждалось не раз. Посоветовали не париться как раз оттого, что на десктопе практически выигрыш производительности не ощутим, а вот проблемы пока встречаются и не так редко ( Ваше же письмо о Авер медиа). И потому пока комфортнее всё же сидеть на 386 сборках. ИМХО -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru