On 08/27/2010 08:12 PM, Владимир Бажанов wrote: > >> По поводу 32-битной системы,не заметил,что у неё проблем меньше,чем у >> 64-битной.Зато изображение и звук наглядно качественнее у 64-битной! > > А это точно не самовнушение? Была легенда, что звук на линуксе лучше, > чем на венде, но это только качеством mp3-декодера определялось. > Ну вот и не надо! Звук в линуксе действительно в некотором понимании "лучше". Латентность(задержки) ALSA действительно ниже, чем звуковой подсистемы окошек. JACK - так и вообще не более 1 мс. OSS - на порядок хуже, ну да кому он сейчас нужен. Для статистики можно назвать ещё версию Mac OS, заточенную на работу со звуком, у которой латентность ещё меньше чам у ALSA (но не JACK), но у "обычного" Mac OS X - хуже чем ALSA. Другое дело, что ухом это услышать может далеко не каждый. В основном же, о том, какой у них хороший или плохой звук говорят люди, не умеющие пользоваться эквалайзером и слушающие "музыку" в "формате" mp3 в наушниках за 20 рублей... Это о наболевшем.
Что же до "Зато изображение и звук наглядно качественнее у 64-битной" - действиельно, попахивает, мягко говоря, необъективностью. Либо конфиг таки разный как-то оказался у VLC. В общем, не верю. -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
