18.10.2010 21:18, Dmitry Agafonov пишет: > Меня интересует такой момент: Эти все "отзывы с горчинкой", которые > пишутся с такой грустью и печалью, неужели они никого не сподвигают > плотнее заниматься тестированием системы в альфа и бета циклах? Почему > только после релиза очевидные страшные баги получают статус > критических? > Не Каноникал создаёт дистрибутив, а сообщество разработчиков и простых > людей. Ибо для себя.
Все правильно. Вот сидит программист, пишет для себя по вечерам после
работы. А к нему приходит письмо от манагера каноникла что через месяц
релиз и надо бы подтянуть баги, функционал и т.д. И что? Работу/семью
бросить ради убунты? И так каждые пол года.
Отгадайте куда будет послан манагер и все кто пишет баги и ждет их
исправления в новой версии.
> А компания даёт возможность работать совместно и эффективно, даёт
> инфраструктуру, которой, однако, судя по всему, мало кто пользуется.
> Печаль...
Если бы денег давали был бы эффект. А инфраструктура иона и так хорошая
есть. Посмотрите в других дистрибутивах. И все бесплатно и от сообщества.
--
Roman V. Nikolaev
mail: [email protected]
icq: 198-364-657
jabber: [email protected]
site: http://www.rshadow.ru
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
-- ubuntu-ru mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
