感谢分享，这是我想要的答案。 Xunzhen Quan <quanxunz...@gmail.com>编写：
>版权人可以自由选择使用的协议，所以将第一版开源后不再开源是可以的，但是他不能收回第一版以开源发布的代码，也就是说不能阻止别人使用第一版的代码。 > >这个其实可以参考 Wine 项目，最初是使用 MIT 好像，然后有个私有软件使用那个的代码，后来 Wine 改成了 >LGPL，那个私有软件就不再使用新的 Wine 代码了。 > >2011/11/26 杨辉 <yanghui1986...@gmail.com> > >> 非常感谢各位，有点明白了。 >> 我还有个问题，在了解某些软件的时候，由于他们引用了gpl 的开源软件，所以他们把自己软件的第一版开源了，但此后不再更新。他们这样的做法合理吗？ >> >> forest chen <anyform...@gmail.com>编写： >> >> >2011/11/26 杨辉 <yanghui1986...@gmail.com> >> > >> >> >> >> >> 而我在android项目中想用一些GPL/GPL2/GPL3协议的图标集的话，是不是意味着整个android软件的代码必须开源？如果是使用LGPL协议的图标集呢？又能否闭源/收费。 >> >> >> > >> >这里有些相关的讨论 >> > >> http://stackoverflow.com/questions/47989/using-icons-licensed-under-gpl-or-lgpl-in-a-closed-source-commercial-software >> > >> http://stackoverflow.com/questions/802081/using-an-icon-under-gpl-or-lgpl-licence-for-commercial-web-design-work >> > >> >上面说如果你把GPL图标放在另一个文件,与你的程序分开,好像可以绕开这个限制,但是如果你的程序最后以apk包分发的话,额,可能还是会面临这个问题 >> >.一旦嵌入任何GPL的东西,则必须整个都是GPL.而LGPL则没这类问题. >> > >> >那是不是就是说：我做的android 应用软件。是否收费由自己决定，是否开源由协议决定？ >> >> >> > >> > 是否收费由自己决定，是否开源由你使用的开源代码的协议决定. >> >-------------- 下一部分 -------------- >> >一个HTML附件被移除... >> >URL: < >> https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-zh/attachments/20111126/782226a2/attachment.html >> > >> >-- >> >ubuntu-zh mailing list >> >ubuntu-zh@lists.ubuntu.com >> >https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-zh >> -- >> ubuntu-zh mailing list >> ubuntu-zh@lists.ubuntu.com >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-zh >> >-------------- 下一部分 -------------- >一个HTML附件被移除... >URL: ><https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-zh/attachments/20111127/338c5ae8/attachment.html> >-- >ubuntu-zh mailing list >ubuntu-zh@lists.ubuntu.com >https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-zh -- ubuntu-zh mailing list ubuntu-zh@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-zh
