2012/5/10 henry cui <hhenry....@gmail.com>: > 现在activex都是IE环境下的东西，对IE是说是利好，但是从新闻上看到，IE10也不支持插件了，说明在互联网功能多样性和安全统一的权衡下，渐渐倾向于安全统一的环境，竞争将会集中在协议标准的主导权上，即便是非标准协议的内容也会是跨平台统一的，例如google的naci功能。所以现在维持像activex寿命的做法都会是短期的权宜之计。 > 1. IE10不支持插件, 可有准确信息来源? 我在多处听到有人提出类似的说法, 但是每当我请求来源, 就没有下文了. 2. np-activex已经支持超过15家网银, 加上其他依赖activex的网站, 目前大约支持22个使用activex的服务. 这样的成果, 基本上来自于一个学生的业余贡献. 一个学生在业余时间就能为推动网银跨平台问题做出这么大的进展, 我们还有什么理由逃避困难? 性价比这么高的事情, 何乐而不为?
--- snip --- http://*.tiztap.com/* https://*.icbc.com.cn/* https://ebs.boc.cn/* https://*.95599.cn/* https://*.cmbchina.com/* https://*.psbc.com/* {F3D0D36F-23F8-4682-A195-74C92B03D4AF} {22d6f312-b0f6-11d0-94ab-0080c74c7e95} https://*.bankofbeijing.com.cn/* https://www.cebbank.com/* https://*.cgbchina.com.cn/* https://*.hxb.com.cn/* https://*.95559.com.cn/* http://*.pptv.com/* http://bugu.cntv.cn/* https://ebank.sdb.com.cn/* http://*.xunlei.com/* https://*.cmbc.com.cn/* https://e.bank.ecitic.com/* http://*.poco.cn/* {550dda30-0541-11d2-9ca9-0060b0ec3d39} https://*.logmein.com/* --- snip --- > 对于Qian > Hong的提议，我觉得也没有必要，开源软件应该算是软件里面的自由思想，自由就是有选择，而怎么选择是根据个人感悟自发选择的。这才是自由的精神。而知道了怎么选择的人，不用我们怎么说，也会做出自己的选择。开源软件本质上与商业并不冲突，成就了互联网企业的新的盈利模式，提高了大家使用软件的福利，但这也是竞争的方式，也许有一天微软把操作系统开源了，大家就不用换来换去了 > 3. Henry Cui兄弟也为推动网银问题的解决付出了自己的努力, 想必也能体会到无论是投诉还是用脚投票, 都是不容易的事情. 在有了这样的体会之后, 不知Henry根据个人感悟选择了继续投诉还是用脚投票?还是继续使用虚拟机或双系统? 微软把操作系统开源的可能性, 大概也不会比投诉成功的可能性大吧? 如今Wine+np-activex的方案已经能支持工行等数家网银, 我们需要的只是更多用户参与来推动这件事. > 从商业价值上讲，有个8020法则，说80%的利润来源于20%的用户，现在linux用户不被重视也许就是因为这个群体处于80%里面吧。银行通过各种年费（包括账户不满多少余额时需要收取保管费等）实际上是在驱赶这部分垃圾客户的。企业这么做是合理的，但是会不会造成社会公平问题，那个是立法层面上的问题，整体上这个社会公平环境，也就那样。。。。。。 4. 正因为Linux用户不受重视, 我们才志愿去推动网银跨平台问题的解决. 这是一个鸡和蛋的问题, 如果没有人主动去突破, 就永远是死循环. 不管是投诉,还是np-activex, 都需要更多的朋友参与. 任何事业都需要有先驱, 在拐点之前, 没有人知道能否成功, 很多项目都有孤独无助困难的时期, 我们是否可以一起面对困难, 一起去突破? -- Regards, Qian Hong - Sent from Ubuntu http://www.ubuntu.com/ -- ubuntu-zh mailing list ubuntu-zh@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-zh
