Exatamente. E se quiserem podem utilizar o contrário, que por um filme ser imperfeito estaria revelando os defeitos deixados pela montagem. Temos assim, como sempre, cada um interpretando conforme favoreça sua opinião.
E é exatamente por isto que o caso deste filme do ovni/wtc é TÃO especial e talvez único: ele não depende de opinião, pois o que se faz necessário não é provar sua autenticidade, e sim provar sua *falsidade*, já que seus apresentadores e participantes o DECLARAM falso! Como a prova de falsidade é elementar, facilmente disponível e mesmo assim não é apresentada, então quanto mais o tempo passa, mais este vídeo vai se tornando A MAIOR prova conhecida da existência de ovnis. Renato --- Em ufoburn@yahoogrupos.com.br, "Nuno Alves" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu > O maior problema nisto tudo é que se alguém filmar um UFO com uma > filmadora e a imagem seja perfeita, dirão de imediato qua as imagens > são montagem! > Exemplo disso os colegas investigadores Australianos que obtiveram > uma filmagem a bordo de um avião para qual as imagens foram > declaradas falssas só porque eram nitidas ou seja 100% perfeitas. > > Nuno Alves > APO > > > > --- Em ufoburn@yahoogrupos.com.br, Tomás Latino <[EMAIL PROTECTED]> > escreveu > > Estoy de acuerdo, Renato Cesar. La historia de siempre: que Barbara > Sicuranza dijo...que Chris Stein afirmó... Los testimonios > que "convenientemente" sirven para el dogma del escepticismo son los > únicos que tiene valor, solo ellos dicen la verdad...a pesar de que > los testigos primero mintieron. Si Steven Spielberg fuera testigo de > un avistamiento ovni y lo filmara ¿quedaría desacreditado por el solo > hecho de ser quien es?. > > La testigo es actriz conectada obviamente a una productora de > video y por lo tanto el video "TUVO QUE SER FRAGUADO"...En este caso: > se hizo así y así, de la siguiente manera, con los siguientes > programas de video, etc, etc. > > Esa es la lógica conveniente, pero el video ORIGINAL CON > TESTIMONIOS DE LOS AUTORES EN UNA PRESENTACION PUBLICA OFICIAL NO > APARECE. Solo aparecen aquellos que dicen: ¡YO LO HICE!...Pues bien > ¡QUE LO DEMUESTREN!. Me hace recordar la historia del video de la > autopsia de Roswell, se hicieron cientos de réplicas en estudios para > demostrar cómo se fraguó, lo cual demostró solo eso: que se puede > hacer y NO QUE PRECISAMENTE AQUELLA ERA FALSA. ¿O se sabe acaso > quienes fueron los productores, los actores, el estudio, el > camarógrafo del fraude?. > > Ante tremendo vendaval que se desató sobre el tema del ovni en el > WTC ¿es lícito pensar que la salida más conveniente de salir del > atolladero para los protagonistas que ni siquiera se imaginaban que > todo esto iba a pasar es DECIR PUBLICAMENTE QUE FUE FRAGUADO?. Claro > se dirá que es una de las tantas teorías de conspiración, y como > todos sabemos, en este bendito planeta no existen conspiraciones > posibles (¡si lo sabrán los iraquíes!) > > > > Renato Cezar <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > Olá a todos, > > ======================================================== Brazilian UFO Research Network - http://www.burn.com.br/ ======================================================== "Os incapazes de atacar um pensamento atacam o pensador" [ Paul Valéry ] -------------------------------------------------------- Duvidas sobre a lista? Ler historico? Como mudar suas configurações? Quer sair da lista? Acesse agora mesmo nossa seção de Perguntas Frequentes no endereço: http://www.burn.com.br/perguntasfrequentes -------------------------------------------------------- Links do Yahoo! Grupos <*> Para visitar o site do seu grupo na web, acesse: http://br.groups.yahoo.com/group/ufoburn/ <*> Para sair deste grupo, envie um e-mail para: [EMAIL PROTECTED] <*> O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos: http://br.yahoo.com/info/utos.html
