Ciao, > Ho seguito superficialmente le vicende di Illumos,tuttavia non lo > considero credibile a lungo termine.Rischia di esser solo > dichiarazione d'intenti. Personalmente lo vedo bene non come OS/ON/"Linux" quanto come un modo per avere una base di codice mantenuta, viva, con gente che sa come metterci le mani per poter portare le _molte_ cose interessanti in altri OS. Il porting è sempre difficile specie se non hai chi ti sa guidare nei meandri del codice che vuoi importare; con i developer di IllumOS attivi, con un ml ecc sarà molto più facile per FreeBSD, GNU/Linux, ... portare le tecnologie di Osol
> Cosi' dopo averci riflettuto un pochino (Linux proprio non riesco a > farmelo piacere come i fanatici che ci girano intorno) non ci sono solo su GNU/Linux, pensa al fanatismo anti-gpl delle community *BSD... Purtroppo i fanatici sono ovunque e non sono quasi mai utili... > credo che per me,il BSD sia l'unica soluzione. Come server concordo in pieno (FreeBSD), come firewall et similia anche (OpenBSD) come desktop no: se vuoi un desktop aggiornato devi passare _ore_ ogni 1/2 giorni a compilare l'universo; ti può andare se hai tempo o se usi ben poche app grafiche e stai su e17, fluxbox, windowmaker ecc ma se vuoi un de full con gnome o kde è mooolto scomodo... > Il sistema FreeBSD e' avanzato e attivamente sviluppato.Tuttavia > la comunita' BSD sviluppa solo la base del sistema. Manca > l'integrazione completa con il desktop GNOME e tutta una serie > di cose tale da renderlo appetibile in varie aree cosi' come lo > era OSOL. > Insomma,lo immaginate un prodotto come Indiana basato pero' su FreeBSD?! > Spero di aver reso l'idea. Ni, lo dico da user FreeBSD dalla 4.x alla 7 con un intermezzo (sig) su Solaris 9 e Opensolaris. Né Indiana né FreeBSD sviluppano Gnome&c, contribuiscono, forniscono debug e patch ma entrambi sviluppano il kernel e l'userland cli di base (ls, sh, cpio, tar, ifconfig, ecc) quel che IMO manca a FreeBSD come "desktop experience" è avere un sistema di update dei pkg in sync coi port... È da _anni_ che spero, prego, ed impreco per avere l'equivalente di un merge tra sj ed i port, un sistema dove i porters scrivono solo uno spec/makefile/ebuild/* e lo inseriscono in un tree (sotto hg, monothone, *) più una grid OS/Distro-side che compila regolarmente il tree offrendo repo binari sempre aggiornati, chi vuole compilazioni particolari se le fa (es evince con supporto chm e djvu, mplayer ecc) e per il resto si gestisce tutto via pkg binari... Non ci sono ancora le condizioni su FreeBSD per una cosa del genere ma è da molto che se ne parla e con la prossima 9-RELEASE dovrebbe comparire il primo rudimentale sistema di update binario "in sync" Se sei di quest'idea non sarebbe male rompere un po' in tanti sulle varie ml... Avevo anche postato come proposta/sfogo sulla sw-porters-discuss ma è caduto nel vuoto. -- Kim Allamandola _______________________________________________ ug-itlosug mailing list [email protected] http://mail.opensolaris.org/mailman/listinfo/ug-itlosug
