No me llegó las ilustraciones que mencionas, será por los adjuntos? El 7 abr. 2017 7:13 AM, "Eliette Restrepo" <elietterestr...@gmail.com> escribió:
> -- Acerca de si la medición del sensor es relativa o absoluta... > > >> Otro opción sería medir la velocidad de la bicicleta y definir una >> velocidad "estándar". Las mediciones de PM25 que se tomen mientras la bici >> va por fuera de la velocidad estándar se eliminarían. Por ejemplo, las >> mediciones que se tomen cuando la velocidad es 0 no se toman en cuenta para >> el promedio. >> > > esto es si la medición es relativa, pero si es absoluta entonces no se > necesitaría cierto? > > Cierto. Si la medida es absoluta no se necesita hacer la normalización. > Pero si el conjunto de medidas dependende del tiempo, de igual manera se > deben normalizar sobre el tiempo antes de promediarlas. > > -- Acerca del experimento del pancake... > > y este es el gráfico del segundo experimento, el del pancake. > http://www.howmuchsnow.com/arduino/airquality/sharpdyloscompare2.gif > > yo entiendo que el voltaje baja es porque las partículas se disminuyen. > > En cambio yo entiendo que el voltaje disminuye por que el sensor se satura > y ya no puede medir más de lo que ya midió... > > @ Brolin: traté de encontrar la documentación del sensor para aclarar cómo > se da la medición, pero no logré ubicarme en las carpetas y piratepads... > ¿me podrías indicar por favor en qué lugar puedo encontrar ésto? > > -- Acerca de la ilustración que envié en el correo anterior... > > **En la ilustración del correo anterior hay un error en el caso A: yo > escribí "cuando el tiempo en calle Colombia es menor que en calle Paralela" > y ésto lo representé como ">", debería ser "<". Espero no haber causado > confusión.** > > > 2017-04-07 13:48 GMT+02:00 federico lopez <fede2...@gmail.com>: > >> >> >> 2017-04-07 2:58 GMT-05:00 daniel gomez <danielgomezma...@gmail.com>: >> >>> Buenos días! >>> Trato de organizar por temas lo que se ha escrito los últimos días para >>> que sea más fácil leer y referirse a cada asunto. >>> >>> *promedio* >>> Pongo un ejemplo para que podamos tomar decisiones de como calcular los >>> datos acumulados para un mismo punto: >>> >>> lista de pm25 para un punto X =(2,3,4,2,5) >>> >>> media = (2+3+4+2+5)/5=*3.2* >>> >>> media acumulada: >>> (2+3)/2=2.5 >>> (2.5+4)/2=3.25 >>> (3.25+2)/2=2.625 >>> (2.625+5)/2=*3.81* >>> >>> los dos métodos muestran propiedades diferentes de los datos y por lo >>> tanto el resultado es diferente para los mismos datos: 3.2 y 3.81. En el >>> primero todas las mediciones tienen el mismo peso o importancia. En el >>> segundo (el que está implementado en este momento) las últimas mediciones >>> tienen mucho más peso que las primeras mediciones. >>> >>> Según lo que entiendo que interesa para el mapa lo mejor es usar la >>> media y no la media acumulada. >>> >>> Si puedo tener acceso a uno de los datasets en csv podría aportar un >>> script de python para que calcule la media y entregue los datos para el >>> mapa. >>> >> >> Acá están los datos, Brolin va agregando cada recorrido al final >> https://raw.githubusercontent.com/daquina-io/ >> visualizacionCalidadAire/master/data/points.csv >> >> >>> >>> >>> >>> *mapa(s)* >>> Si leo bien, hay muchas maneras posibles de visualizar los datos y no >>> hay una definitiva o mejor. Tal vez se deberían pasar unos cuantos correos >>> definiendo las más útiles y luego trabajar para lograrlas. >>> >>> Un pequeño aporte puede ser la lista de deseos que recopilo de los >>> correos anteriores. >>> - Detalle suficiente para revelar diferencia entre un punto de flujo >>> continuo y los puntos donde los carros paran. >>> - Ver recorrido completo de un usuario, revelando todas las mediciones >>> acumuladas en un punto x por el que se ha pasado varias veces: visualizar >>> el promedio (media) pero poder consultar todas las mediciones en ese mismo >>> punto. >>> - Hacer un mash de varios usuarios, haciendo la media de todos los >>> datos. se puede acumular por diferentes temporalidades: todo, por días de >>> la semana, por horas, por semanas, etc... >>> - tener la opción de calibrar los datos de un mapa con los datos del >>> SIATA. Si un usuario pasa por una zona donde está una torre del SIATA y se >>> comparan las mediciones, todos los valores del usuario de ese día se >>> escalan para calibrarse con el SIATA. >>> >>> si se me escapa algo sería bueno complementar esta lista. >>> >>> saludos, >>> >>> D >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> unloquer mailing list >>> unloquer@lists.aktivix.org >>> https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/unloquer >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> unloquer mailing list >> unloquer@lists.aktivix.org >> https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/unloquer >> >> > > _______________________________________________ > unloquer mailing list > unloquer@lists.aktivix.org > https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/unloquer > >
_______________________________________________ unloquer mailing list unloquer@lists.aktivix.org https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/unloquer