Saur saha teu gaduh buktos2 ilmiah? Sanggahan kana teorina Vialls tos aya turbukti ilmiah pikeun ngahulag bukti2 ilmiahna Vialls. Vialls/Pastore/Perkins nyieun panalungtikan tur ngadasarkeun teorina ka na teori2 fisika atanapi bukti2 nu tiasa diverifikasi. Pastore titelna Prof. DR., Perkins ahli ekonomi, konsultan di Chas T. Main. Dua2na ngadamel buku. Kunaon teu dua2na ditembrakeun tinimbang nyebut Vialls/Pastore/Perkins dukun?
Perkawis sweeping, ceuk abdi oge mah sanes alesan pikeun nyebut teori eta tahayul. Blair jeung Bush geus jelas dilaporan ku Richard Kelly yen Iraq teh bener2 teu boga WMD tetep nyerang Iraq. Naha kalakuan ieu beda jeung sweeping? Naha teori "WMD" atawa "demokratisasi Iraq"-na Bush teu disebut "tahayul"? Loba nu urang tos nyaho, tapi leuwih loba nu urang tacan apal atawa moal bakal apal.. Hapunten Kang bilih aya kecap nu pondok nyogok panjang nyugak Baktos Yudi --- In urangsunda@yahoogroups.com, "waluya56" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Leres Kang, moal nanaon bade percanten bade henteu oge, namina ge > teori nu teu gaduh buktos-buktos ilmiah. Ngan nu jadi masalah lamun teori ieu dipercaya benerna ku masyarakat, jadi weh opini masyarakat. Waktu kasus bom Bali, seueur wartos nu nyaritakeun kumaha katekenna aparat urang (pulisi) ku opini masyarakat nu geus kabentuk. Aya bahayana, opini masyarakat acan tantu bener, seueur bebeneran jadi leungit akibat ku opini masyarakat nu salah. Kulantaran masyarakat urang sabenerna mah acan "sacanggih" masyarakat nagara maju, isue ieu bisa diteureuy buleud-buleud henteu disaring heula. Akang panginten terang di urang kantos bade aya sweeping urang bule gara-gara opini masyarakat (ceuk kang Syam Ridwan mah .........nepi ka munding bule oge ngamuk basa rek dijual ka kota .........hehehehe). > > Saleresna mah kuring oge henteu patos ngarti istilah teori konspirasi teh da ari ningali tarjamahanana mah konspirasi teh sami jeung "persongkokolan". Tah upami hartosna "persongkokolan" , memang tiasa wae, tapi upami dugi ka nyabit-nyabit bom nuklir "liliput" mah teori ieu teh kaleuleuwihi komo nyebat lini di Aceh akibat bom klir > mah. Atuh perkawis para ahli teori "persongkokolan" ieu nantang debat teu diladenan, tiasa wae para ahli nu berkompeten nganggap teu ari, keur naon debat jeung "dukun"? > > Baktos, > WALUYA > > --- In urangsunda@yahoogroups.com, "Yudi Irmawan" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Ceuk kuring mah percaya ka omongan Vialls jrrd mah euwueh matakna > > Kang, moal ngamatakeun paehna jelema. Teu kudu dipaehan jeung > > disebut Konspiratoris jrrd. Nu jelas sacara teori Vialls bisa jadi > > bener. Teori lawan ku teori, teu kudu dipaehan karakterna disebut > > tahayul atawa konspiratoris. > > > > Mun rek mareuman nu siga kieu pan gampang, sagala nu diomongkeun ku > > si Vialls atawa nu lianna bisa diverifikasi, Bernstein geus jelas2 > > nangtang dialog publik ka nu nyebut manehna "konspiratoris", tapi > > teu ditedunan. Kamungkinan benerna eta "tahayul" sarua gedena jeung > > kamungkinan salahna. Saha nu nyaho? Nu jelas salah mah ujug2 maehan > > urang Amerika gara2 percaya kana eta teori, atawa sabalikna.. > > > > baktos > > Yudi > > ------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~--> DonorsChoose. A simple way to provide underprivileged children resources often lacking in public schools. Fund a student project in NYC/NC today! http://us.click.yahoo.com/5F6XtA/.WnJAA/E2hLAA/0EHolB/TM --------------------------------------------------------------------~-> Komunitas Urang Sunda --> http://www.Urang-Sunda.or.id Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/urangsunda/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
