好的。懂了。我本来以为超时的意义,就是不希望高压情况下继续花太多时间在检查点上。
Yun Tang <myas...@live.com> 于2020年8月20日周四 上午1:27写道: > Hi > > 你的这个需求其实社区早已经有相关ticket [1]了,不过这个需求一直不是很强烈,毕竟大多数时候可以通过增大checkpoint > timeout即可,增大checkpoint timeout不代表着也会增大checkpoint占据的资源。 > > [1] https://issues.apache.org/jira/browse/FLINK-9465 > > 祝好 > 唐云 > ________________________________ > From: 赵一旦 <hinobl...@gmail.com> > Sent: Tuesday, August 18, 2020 14:38 > To: user-zh@flink.apache.org <user-zh@flink.apache.org> > Subject: 能否考虑针对检查点和保存点设置不同的超时时间 > > > 出发点是,检查点超时失败啥的其实并不是很重要,高峰时间有时候就是会超时失败,但并不会明显反压,因此没关系。但是,有时候需要重启任务,用保存点,那么高峰时期就是无法生成保存点,然后任务失败自动从上一次检查点恢复。这导致本身高峰时期,重启在停的过程失败导致回滚了近10分(检查点周期)。 > > 有一种思路是直接将超时设置更长时间,但这也不行,因为检查点本身是占据资源的,设置短超时就是不希望检查点占据过多资源,相当于超时完成不了就不要继续了。 > > 但是保存点却是人工介入,需要去重启任务,可能是bug或者什么原因必须重启任务。但高峰时间按照正常设置的超时可能就是无法完成保存点。 >