+1 Best Regards, Star Guo
-----邮件原件----- 发件人: cloudstackfqa2013 [mailto:cloudstackfqa2...@163.com] 发送时间: 2015年1月21日 9:09 收件人: users-cn 主题: Re: Re: CloudStack和OpenStack的区别 Hello: 个人从5 适用场景分析： 需求：如果你碰到的是一个这样的项目，项目中会云计算的人很少，公司又不会投入大量的资源，且项目要求交付的时间很短。 你就选择 cloudstack 是没错的，这一类公司一般都是以项目为主的集成类公司。 需求：如果公司老板很看好云计算，未来是以云计算为平台，发展以云计算为基础的业务（例如，搞公有云呀，搞SAAS服务等），且公司投入资源多（老板看好，当然投入就好），且有很长的时间来开发的话。 你就选择 openstack 是没错的。不过国内有这样的公司，基本上就是创业型公司或很有钱的公司了。那里搞集成，靠项目活着的公司就别想了，如果想，就是你自己在YY了。 cloudstackfqa2013 发件人： 适兕 发送时间： 2015-01-20 18:23 收件人： users-cn 主题： Re: CloudStack和OpenStack的区别 Hi： 分析一个开源软件产品大体就几个可供参考的维度： 0、技术架构 1、社区活跃度 2、易用性 3、可维护性 4、兼容性 5、适用场景 其实cloudstack和OpenStack，从最后一个维度来讲，解决的是不同的问题，所以，其实他俩比较起来，有意思的内容不是很多。 比如常见的scale-up和scale-out，Cloudstack在scale-up明显要比OpenStack好很多。 但是在诸如Database-as-a-service,Hadoop部署，Docker集成等，CloudStack有明显的先天不足。 所以，个人的意思是不要去做什么无谓的对比，找到自己适合的应用场景，让生态系统能够运转起来，无论是开发者，运维人员、测试、市场人员能够混口饭吃。其他一切都显得不那么重要。 在 2015年1月20日 下午5:18，linux...@gmail.com <linux...@gmail.com>写道： > 目前国内的媒体宣传中，大部分都是OpenStack的相关介绍，CloudStack的文章比较少。 > > 很多刚开始使用CloudStack的朋友都会问：“CloudStack和OpenStack有什么区别？” > > 过去我们总会针对这个问题，列举一堆的功能对比，现在来看，比来比去，其实意义不大，因为大家最终会变得相似。就好像Apache和Nginx。 > > 我今年也就这个问题，回答了不少人的疑问。CloudStack到底和OpenStack有什么区别？ > > shapeblue之前写过一篇文章，介绍CloudStack和OpenStack的区别，我认为特别好。和大家分享下。 > > > 以汽车为例，云平台的各个组件就好像汽车的各个零部件。OpenStack的特点是，定义好了各个零件的接口，比如轮胎，你可以有各种各样的轮胎可以使用，如果你向要一部车子，你需要自己选择各个零部件，然后自己组装，自己做各个零件之间的磨合，自己做性能的优化等，总之，OpenStack提供了各种各样的零件，你可以任意组合搭配，一切都取决于你自己的技术水平。所以使用OpenStack意味着你必须有一个强大的技术团队做支撑。记得Ustack的发布会上，程辉曾经分享过一个数据，大概意思是你要玩转OpenStack，至少需要千万级的投入，团队人数最少20人，这还不能保证你能玩的好。由此可见，OpenStack的技术门槛其实挺高的。这也是Ustack等OpenStack的相关公司的价值所在。 > > > CloudStack就好像是一部已经组装调试好的车，你可以直接开走，也可以自己动手换个喜欢的轮胎，或者在汽车外面弄个喜欢的喷绘。总之，最复杂的工作社区已经帮你做好了，你只需要学会使用就行。而且CloudStack的学习成本低，开发成本低。Java的程序员在国内太多了。 > > 这是shapeblue的观点。那么我为什么看好CloudStack呢？ > > > 我认为CloudStack最大优势在于apache基金会的管理，这是保证CloudStack能持续有生命力的关键。Apache基金会的管理中，很重要的一点是社区高于代码。Apache基金会关注社区的建设，项目本身的代码质量会因为社区的繁荣得到改善，社区也是项目有生命力的关键。 > > > 现在我们来看看OpenStack的玩家，HP,IBM,RedHat,Novell,Oracle,huawei,VMWare等，五一不是有极强的研发能力，没有一个不是庞然大物。国内的OpenStack的小玩家未来基本会逐渐被边缘化。OpenStack现在基本是大公司博弈的场所，小公司是无法驾驭这样一个负责的系统的。OpenStack是巨头们包装自己商业产品的嫁衣。 > > > 国内的中小企业如果选择了OpenStack，就会陷入一个怪圈，好不容易把各个模块调试稳定了，社区的版本升级了。这个时候是升，还是不升。升，所有的调试工作又得重新来过，不升，就会逐渐远离社区的版本，变成一个自己维护的孤儿版本，其代价是极其高昂的。 > > > 从公司的运营成本来看，CloudStack是远远低于OpenStack的。从落地的商业案例看，CloudStack有大量的成熟案例。从长远来看，CloudStack会像Apache基金会下面的其他项目（例如Hadoop，Storm，Tomcat等），持续的发展下去。 > > 你是否愿意与我们同行呢？ > > > > -- > 白清杰 (Born Bai) > > Mail: linux...@gmail.com > -- 独立之思想，自由之精神。 --陈寅恪
