On 28.05.2013 11:34, Jörg Schmidt wrote: > Hallo Michael, > >> From: RA Stehmann [mailto:[email protected]] > >> Technisch liegt es jedoch leider nicht in meiner Hand. > > Mmh, ist dann so. > > Kurze Nachfrage: > Ist es verlässlich das im Header jeder moderierten Mail steht was Karl > schreibt:
Also: eine Adresszeile der Mail, die ich zum Approven schicke, sieht so aus: "users-de-accept-1369639517.85384.hjpcoaophmlohpdec...@openoffice.apache.org" Ansonsten kann die Mail "nackt" sein. Diese Adresszeile erhalte ich mit der Mail, in deren Anhang mir das Posting zum Approven oder Rejecten geschickt wird. Ich wähle dann eine der beiden Adresszeilen aus; meistens die zum Approven. Alles andere geschieht automatisch. > Im Header der Mail steht der Hinweis: > "Delivered-To: moderator for [email protected]" > > Dann könnte ich mir nämlich mal ein Makro für mein Outlook schreiben das das > auslist und einen Hinweis ausgibt. > Gute Idee! >> Bei gegebenem Anlass weise ich den Poster gelegentlich in einer >> separaten (privaten) Mail darauf hin, dass seine Mail auf einer >> Mailingliste landet und wo er die Antworten finden kann. > > Sehr schön, dann läuft das ja wie früher. > > (Ich wollte nicht danach fragen, aber ich hatte an Dieses gedacht.) > >> Vielleicht sollte bei der Neugestaltung der Webseiten, dort wo die >> Mailingliste erwähnt wird, auch ein entsprechender - möglichst >> deutlicher - Hinweis erfolgen - > > Ja, das habe ich schon im Fokus, nur quält mich seit Tagen der Gedanke das > das wieder kaum jemand lesen wird. > >> auch auf die Folgen, die ein >> Einschreiben auf die Liste hat. > > Das steht bereits ganz oben auf der Seite. > Ja, man darf heute nicht mehr damit rechnen, dass Menschen, bevor sie etwas tun, wichtige Hinweise auch lesen. Aber man kann Ihnen dann gegebenenfalls "den Wind aus den Segeln nehmen", wenn sie allzu "motzig" werden (wie ja auch schon passiert). Gruß Michael
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
