On 29.1.2025 10:35, Jozef Drahovsky (for freebsd) wrote:
používate niekto aj repozitar "latest", s akou spokojnostou?
Ne repozitar prelozenych package, ale pouzivam "latest" zdrojovy /usr/ports ze ktereho si sam prekladam.
Jak uz to padlo,, i kdyz jde o "Quaterly" (nebo dokocne LTS), je nutne pruzne reagovat na kriticke chyby, zejmena bezpecnostni. A na to zjevne nejsou sily. I u "latest" si nektere opravy musim prorvat sam (proto pouzivam /usr/ports a ne hotove packages). U Quaterly a LTS bych se v tom utopil.
Ano, u "Latest" je vyssi problem nejake nekonzistence - port A je upraven, coz vyzaduje upravu portu B, coz hotovo neni, takze to ve vysledku nefunguje. Obcas se to stava, ale vetsinou to jsou problemy, ktere se projevi zjevne a ihned. takze ve vysledku ma "Latest" vic prinosu nez problemu.
A jeste provozni zprava moderatora - gmail.com se pred casem rozhodl, ze nezavisle na vuli prijemce nebude prijimat emaily, ktere nemaji platny DKIM podpis. Upravil jsme nastaveni listu tak, aby zpravy co mozna nemenil (ani subjekt ani obsah pripojenim paticky). Zvysi se tak sance, ze podepsana plaintextova zprava zaslana do listu bude mit platny podpis i po pruchodu. Ale to samozrejem zalezi na tom, jake vsechny hlavicky odeslatel do podpisu zahrnul. Upozornuji tak uzivatele GMailu a dalsich podobnych sluzeb, ze pokud maji dojem, ze jim jejich dodavatel nedorucuje zpravy o ktere maji zajem, at prijmou opatreni dle sveho uvazeni. Neni v mych silach bojovat s nejruznejsimi a nezridka protichudnymi pozadavky nejruznejsich komercnich poskytovatelu sluzeb.
Dan
