Hi, Am 25.08.2011 15:40, schrieb el_gra...@kaffeeschluerfer.com:
> > ... dann erlaube mir bitte auch - im Guten - zu sagen, dass das schon > ziemlich naiv und kurz gedacht ist. Zum einen bedeutet > Dokumentenverschlüsselung Privatsphäre, und da musst Du Dich nicht weit > umhören, um festzustellen, dass das Bewusstsein von deren Wichtigkeit im > elektronischen Bereich in den letzten Jahren allgemein stark zugenommen > hat. USB-Stick-Verlust; Netbook wird geklaut; der Arbeitgeber schnüffelt > in meinen Dateien auf dem Arbeitsplatzrechner, oder in meiner E-Mail; > Sicherheit meiner Dateien auf Cloud-Festplatten; und, und, und. In dem > einen oder anderen Punkt habe ich übrigens selbst schon leidvolle > Erfahrungen gemacht, das war also keine rein theoretische Spaßanfrage. > > Zum anderen kann ich natürlich von jedem Mitarbeiter, jedem > Projektpartner oder einfach nur jedem Freund, dem ich eine Datei > schicke, selbstverständlich erwarten, dass er meinetwegen Thunderbird > mit Enigmail installiert, oder dass er sich in TrueCrypt einfuchst, > damit ich ihm die Dateien unbequemerweise erst mal in Container > verpacken und ihm dann die Kryptocontainer schicke. Ironie-Ende. Nach > meiner Erfahrung kann das Ganze schon daran scheitern, dass einer 7zip > als Entpackprogramm installieren bzw. sein Outlook dazu bringen müsste, > selbstentpackende exe-Archive runterzuladen. Leuten "wie uns" fällt es > schwer, zu glauben, dass 90% aller Nutzer nicht mal wissen, wofür Strg+C > da ist - aber anscheinend ist es so, und ich schicke Dir mal gerne mal > den launischen sz-Artikel von dieser Woche darüber. > > Also ist es das einfachste und logischste, wenn es auch eine gewisse > Wahlmöglichkeit auch in LibO gibt - entweder von Anfang an > mitinstalliert, oder mit einer guten sowie offiziell von der Foundation > empfohlenen Erweiterung, so dass sich auf dieser Schiene ein Standard > durchsetzen kann. Habe ja schon gesagt, dass Blowfish 128 im Alltag > sicher ausreicht - aber Fachleute empfehlen eben andere, > zukunftssicherere Verfahren. > > Eine Officesuite erledigt ihre Aufgabe nicht wirklich effizient, wenn > sie das vernachlässigt; und mehr Auswahlmöglichkeit in Sachen Sicherheit > bedeutet noch lange nicht, dass sie plötzlich zu einem > "Hochsicherheitsprogramm" wird. Sie tut nur das, was man von ihr > ebenfalls - und manchmal auch mit gutem Grund - erwarten darf. > > Das ist mein Standpunkt, ich kenne Deinen, und ich schlage vor, dass wir > beide die Hilfeliste jetzt mal wieder in Ruhe lassen, denn der andere, > echte Hilfethread ist für mich ja jetzt beendet. Du schreibst richtig, daß Dokumentverschlüsselung Privatsphäre bedeutet. Dann ist es aber auch Deine Privatsache, für eine andere Verschlüsselung zu sorgen, wenn Dir die implementierte nicht ausreicht/passt. Es gibt ja genügend Möglichkeiten. BTW, wenns um den Gegenüber geht. Da brauchts kein Truecrypt oder Enigmail. ZIP-Funktionalität ist heutzutage doch Standard in jedem Betriebssystem. Man muß sich halt kundig machen. Wenn das zuviel ist, sollte man seinen Computer verscherbeln. Zu Deiner Aussage '... sein Outlook dazu bringen müsste, selbstentpackende exe-Archive runterzuladen': In diesem Fall frage ich mich, wie der-/diejenige mit Outlook arbeitet? BTW, Arbeitgeber schnüffelt in Deinen Dateien auf Deinem Arbeitsplatzrechner. Da darauf ja, wenn nicht extra genehmigt, nur arbeitsrelevante Dateien drauf sein dürfen, ist dieses IMHO sein gutes Recht. Er sollte nur nichts ohne Rücksprache daran ändern. Dito für Emails. Gruß -- PGP Schlüssel: 311D1055 http://keyserver.pgp.com -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an users+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
